Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А60-50491/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50491/2020
17 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ БИЗНЕСА "ПАРТНЕРЫ УСПЕХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "УРАЛПОДШИПНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2019 № ВО/214/2019 в размере 150000 руб., а также неустойки в размере 16950 руб. за период с 11.04.2020 по 17.06.2020,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ БИЗНЕСА "ПАРТНЕРЫ УСПЕХА" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ БИЗНЕСА "ПАРТНЕРЫ УСПЕХА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "УРАЛПОДШИПНИК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 166950 руб. 00 коп., из которых 150000 руб. 00 коп. – долг по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2019 № ВО/214/2019, 16950 руб. 00 коп. неустойка за период с 11.04.2020 по 17.06.2020.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ БИЗНЕСА "ПАРТНЕРЫ УСПЕХА" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "НПО "УРАЛПОДШИПНИК" (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.01.2019 № БО/214/2019, по условиям которого исполнитель на постоянной основе в течение срока действия договора за вознаграждение оказывает заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, заказчик в свою очередь принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать такие услуги (п. 2.2.9 договора) в размере 50000 руб. 00 коп. ежемесячно, до 10 числа текущего месяца (п. 3.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в обоснование иска указал, что им оказаны ответчику услуги по бухгалтерскому обслуживанию, что подтверждается актами от 30.04.2020 № 345, от 31.05.2020 № 419, от 30.06.2020 № 468.

На оплату оказанных услуг выставлены счета от 24.03.2020 № 255, от 23.04.2020 № 353, от 22.05.2020 № 436 на общую сумму 150000 руб. 00 коп.

Принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не выполнил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Рассмотрев исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что в период действия договоров истец оказывал некачественные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, в результате чего ответчик был вынужден уплачивать штрафы, недоимки и пени, начисленные контролирующими органами.

Принимая во внимание допущенные нарушения, ООО «НПО «Уралподшипник» направило в адрес истца уведомление о расторжении договора №147 от 21.05.2020, в ответ на которое истец направил письмо №б/н от 09.06.2020 с приложением акта выполненных работ от 30.06.2020 №468. Ответчик направил ответ от 10.06.2020 №161, указал, что в апреле, мае 2020 года услуги оказывались не в полном объеме, услуги за июнь не оказывались.

Согласно п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчиком направлены в адрес истца акты выполненных работ от 30.04.2020 №345, от 31.05.2020 №419 с замечаниями.

Исполнитель после получения актов выполненных работ с замечаниями не представил заказчику доказательств понесенных им расходов и не потребовал их возмещения, в связи, с чем после отказа от исполнения договора, ввиду его существенного нарушения со стороны исполнителя, заказчик имеет правовые основания для отказа от оплаты невыполненной работы.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании статей 307, 309, 310, 329, 330, ст.ст. 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.В. Бушуева