Определение от 12 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело №

А04-4004/2025
г. Благовещенск
13 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

ознакомившись с заявлением ФИО1 (ИНН <***>) (вх. № 113271 от 29.12.2025)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Благовещенск, адрес регистрации: <...> Октября, д. 203/1, кв. 60, СНИЛС 137-844- 027 76, ИНН <***>)

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, финансовый управляющий ФИО2,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в соответствии со статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 28.05.2025 заявление ФИО1 принято судом к рассмотрению, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2025 в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

29.12.2025 в Арбитражный суд Амурской области от ФИО1 поступило заявление, согласно которому заявитель (должник) просил:

- прекратить в отношении заявителя (должника) процедуру реструктуризации задолженности и признать состоятельной;

- снять блокировку с банковских счетов;

- запретить снятие денежных средств с кредитной карты (только пополнение), открытой в ПАО «Сбербанк»;

- установить запрет на выдачу кредитов до полного погашения задолженностей перед кредитными организациями.


Кроме того, ФИО1 указала на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим ФИО3 своих обязанностей, в связи с несвоевременной подготовкой документов (финансового отчета по делу), которое повлекло за собой перенос судебного заседания, а также несвоевременным направлением в адрес должника согласия на снятие денежных средств в размере величины прожиточного минимума, что повлекло нарушение прав ФИО1 и её несовершенной дочери и осложнило условия нахождения в процедуре реструктуризации.

Определением от 15.01.2026 суд оставил заявление ФИО1 (вх. № 113271 от 29.12.2025) без движения, поскольку оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В частности, суд указал, что из заявления ФИО1 невозможно установить является ли данное заявление отзывом на ходатайство финансового управляющего должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего; в заявлении отсутствовали ссылки на положения Закона о банкротстве и другие нормативно правовые акты; заявителем не представлены доказательства в обоснование приведенных доводов (в том числе доказательства обращения в кредитную организацию и отказа в выдаче денежных средств), доказательства направления заявления (жалобы) в адрес финансового управляющего и лиц, участвующих в деле (кредиторов, уполномоченного органа), доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (в случае если указанное заявление является жалобой должника на действия финансового управляющего).

Судом предложено ФИО1 в срок до 12.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Суд разъяснил заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, и порядок подачи документов в суд.

Информация об оставлении заявления без движения размещена на официальной сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов по делу № А04-4004/2025.

К установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ФИО1 не устранены, ходатайства не заявлены.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 128 АПК РФ в определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Частью 4 статьи 128 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившее основанием для оставления настоящего заявления без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены, заявление ФИО1 следует возвратить заявителю.

Поскольку заявление подано в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр», ходатайство и приложенные к нему документы заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 129, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 (ИНН <***>) (вх. № 113271 от 29.12.2025) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья М.А. Осадчая