Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-59313/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-59313/22-159-430
г. Москва
15 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК" (107065, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VI/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 2 466 141,19 руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018г. от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к ООО «УК Гольяново-Восток» о взыскании с ООО "УК ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК" (107065, <...>, эт/пом/ком 1/VI/7, ИНН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (119526, <...>. корп. 3, эт/каб 20/2017, ИНН <***>), задолженность по договору № 04.505350ГВС от 01.04.2021г. за период октябрь 2021 в размере 651 155,01 руб., неустойку по договору № 04.505350ГВС от 01.04.2021г в размере 113 203,55 руб., по договору № 04.505350-ТЭ от 01.04.2021г в размере 76 372,37 руб., а всего -189 575,92 руб., неустойку, рассчитанную с 02.03.2023 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального


банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты поставки энергоресурса по договору теплоснабжения № 04.505350-ТЭ от 01.04.2021 и по договору горячего водоснабжения № 04.505350ГВС от 01.04.2021.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «МОЭК» (истец) и ООО «УК Гольяново-Восток» (ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 04.505350-ТЭ от 01.04.2021, в соответствии с п. 1.1 которого истец

обязался поставлять Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п. 5.5 Договора Ответчик обязался производить оплату до 18- го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику тепловую энергию в октябре 2021 на общую сумму 11 093 773,53 руб., однако Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 161 976,67 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора по окончании расчетного периода Теплоснабжающая организация передает исполнителю акт приемки-передачи энергоресурсов. Исполнитель в течение 5 дней с момента получения акта возвращает в адрес Теплоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи энергоресурсов. При неполучении от исполнителя в установленный срок надлежащим образом оформленного акта приемки-передачи ресурсов, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, количество тепловой энергии, указанной в акте приема-передачи, считается принятым Потребителем без замечаний.

Таким образом, в соответствии со сведениями, подтверждаемыми счетом на оплату, актом приемки-передачи энергоресурсов, общая сумма задолженности Ответчика за поставленную Истцом тепловую энергию Ответчику по Договору за октябрь 2021 с учетом частичной оплаты составляет 1 161 976,67 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику, направив ему претензию № 337831 от 24.12.2021, оставленную Ответчиком без удовлетворения и ответа.

Также, между ПАО «МОЭК» (истец) и АО «УК Гольяново-Восток» (ответчик) был заключен договор горячего водоснабжения № 04.505350ГВС от 01.04.2021, в соответствии с п. 1.1 указанного которого истец обязался поставлять Ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а Ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду.

В соответствии с п. 5.5 Договора Ответчик обязался производить оплату до 18- го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику горячую воду в октябре 2021 на общую сумму 6 931 211,65 руб., однако Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 040 113,04 руб.


В соответствии с п. 5.2 Договора по окончании расчетного периода Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, передает Абоненту акт приемки-передачи поставленной горячей воды. Абонент в течение 5-ти дней с момента получения акта возвращает в адрес организации, осуществляющей горячее водоснабжение, подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи. При неполучении от Абонента в установленный срок надлежащим образом оформленного акта приемки-передачи энергоресурсов, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству потребленной горячей воды, количество горячей воды, указанной в акте приемки-передачи, считается принятым Абонентом без замечаний.

Таким образом, в соответствии со сведениями, подтверждаемыми счетом на оплату, актом приемки-передачи энергоресурсов, общая сумма задолженности ответчика за поставленную истцом горячую воду ответчику по Договору за октябрь 2021 с учетом частичной оплаты составляет 1 040 223 руб. 04 коп.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

После обращения истца с настоящими требованиями в суд, последний уточнил размер заявленных требований, с учетом выводов судов и расчетов сторон по ранее рассмотренным делам в арбитражном суде относительно оплаты, поступивших от населения, исходя из назначения платежа в ЕПД (А40-249812/21, А40-112651/2022, А40-133612/2022, А40-20294/2022), с учетом переплаты, установленной решением суда по делу А40-249812/21 по договору от 01.04.2021 № 04.505350ГВС в размере 1 513 267 руб. 80 коп. в соответствии с условиями заключенного договора учтена сторонами в счет исполнения обязательств за август 2021 по сентябрь 2021 в размере дела А4020294/2022, а также оплаты по реестру перераспределения, которые учтены истцом в соответствии с п. 3 приложения № 12 к договору от 01.04.2021 № 04.505530ГВС, правомерность данного подхода подтверждена судами при рассмотрении дела А40112651/22 (постановление 9ААС от 27.01.2023), А40-133612/2022 (решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022), в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила по договору от 01.04.201 за октябрь 2021 в размере 651 155 руб. 01 коп.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если


иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Факт поставки горячей воды и тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчик фактическое потребление ресурса в заявленном объеме не оспорил, доказательства, освобождающие от оплаты, в материалы дела не представил, отсутствие долга документально не доказал. Доказательств оплаты потребленных в спорный период энергоресурсов Ответчиком не представлено.

Сумма оплат от населения с назначением платежа в ЕПД за октябрь 2021 составила 5 343 825,97 руб. (на основании данных ПАО «Банк ВТБ», поступивших по судебному запросу в рамках дела А40-20294/2022).

Сумма оплат по реестру перераспределения, подлежащая учету в спорный период на основании п.3 Приложения № 12 договора, составила 147 647,23 руб.

Сумма оплат с расчетного счета Ответчика с назначением платежа за октябрь2021 составила 788 583,44 руб. (по п/п № 1011 от 03.12.2021, № 200 от 02.02.2022, № 598 от 29.03.2022, № 2215 от 30.11.2022).

Таким образом, общая сумма оплат составила 6 280 056,64 руб. (при сумме выставленного счета 6 931 211,65 руб.), в связи с чем размер задолженности Ответчика составляет 651 155,01 руб.

Доводы Ответчика о необходимости учета переплаты, установленной решением суда по делу А40-249812/2021 по договору № 04.505350ГВС от 01.04.2021г в размере 1 513 267,80 руб. в спорный период подлежат отклонению, поскольку такая переплата учитывается сторонами в счет исполнения обязательств за август 2021 - сентябрь 2021 в рамках дела А40-20294/2022 и не может учитываться дважды.

Также доводы Ответчика о том, что оплаты по реестру перераспределения в размере 2 464 753,31 руб. (6 330 612, 98 руб. - 3 865 859,67 руб., учтенные в рамках дела А40-249812/2021) на основании п.1 Приложения № 12 к Договору должны учитываться в периодах август 2021 - октябрь 2021 в полном объеме подлежат отклонению, поскольку указанные оплаты подлежат распределению на основании п. 3 Приложения № 12 к Договору, что соответствует подходу Истца и установлено в рамках дел А40112651/2022 и А40-133612/2022.

Так, в рамках дела А40-112651/2022 рассматривались требования ПАО «МОЭК» к ООО "УК ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК" о взыскании задолженности по договору № 04.505350ГВС от 01.04.2021г. за период ноябрь 2021 - декабрь 2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, расчет Ответчика в части указания сумм по реестру перераспределения подлежит отклонению, т.к. подобный подход противоречит условиям распределения, указанным в реестре, а также принятым судебным актам по делам А40-133612/2022 и А40-112651/2022, где уже учтено 395 117,20 руб. из реестра и указано на необходимость учета денежных средств в соответствии с п.З. Приложения № 12 к Договору.

Сумма денежных средств, подлежащих учету в спорный период, составляет 147 647,23 руб.


С учетом изложенного, исковые требования ПАО «МОЭК» о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 04.505350ГВС от01.04.2021 за октябрь 2021 в размере 651 155 руб. 01 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по договору № 04.505350ГВС от 01.04.2021г в размере 113 203,55 руб., по договору № 04.505350-ТЭ от 01.04.2021г в размере 76 372,37 руб., а всего -189 575,92 руб., а также неустойки (пени), рассчитанную с 02.04.2022г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Уплата неустойки исключается, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК).

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку во внесении оплаты, суд полагает правомерным взыскать с ответчика начисленную ему в связи с этим неустойку.

При этом, заявленный истцом расчет неустойки является верным, соответствующим установленном порядку расчетов.

При таких обстоятельствах, заявленные требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по поставке тепловой энергии, по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанной по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» до момента фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Судом проверены и отклонены доводы ответчика, в том числе изложенные в дополнительных пояснениях, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине относится судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом итогов рассмотрения дела.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК" (107065, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VI/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОЭК» (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) 651 155 (шестьсот пятьдесят одну тыс. сто пятьдесят пять) руб. 01 коп. – задолженности за октябрь 2021г, 189 575 (сто восемьдесят девять тыс. пятьсот семьдесят пять) руб. 92 коп – неустойки, также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты производить с 02.03.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 19 815 (девятнадцать тыс. восемьсот пятнадцать) руб. -

расходы по госпошлине.

Вернуть ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОЭК» (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета 15 516 (пятнадцать тыс. пятьсот шестнадцать) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская