Решение от 24 марта 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-255123/25-51-1911
25 марта 2026 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. А. Беляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙХИМПРОЕКТ» (ОГРН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (ОГРН <***>)

о принуждении к исполнению обязанности по контракту № 2022187381002554164000000/2008-12-СМР(СУБ) от 17 августа 2020 года – об обязании подписать итоговый акт приемки выполненных работ от 17 июля 2025 года,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № б/н от 25 июня 2025 года;

от ответчика – ФИО2, по дов. № 446/25-ДАПР от 17 декабря 2025 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙХИМПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований, к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (далее – ответчик) о принуждении к исполнению обязанности по контракту № 2022187381002554164000000/2008-12-СМР(СУБ) от 17 августа 2020 года – об обязании подписать итоговый акт приемки выполненных работ от 17 июля 2025 года.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2020 года между истцом (субподрядчиком) и ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» (генподрядчиком) был заключен контракт № 2022187381002554164000000/2008-12-СМР(СУБ) на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети МО РФ в направлении: УС 225-Ж – объект 05014», Самарская область.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а субподрядчик работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (возведение объекта «под ключ»).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3. контракта твердая цена контракта составила 165 856 015 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта дата начала работ – дата вступления контракта в силу.

В соответствии с пунктом 19.1. контракта контракт вступает в силу (считается заключенным) с даты его подписания сторонами и действует до 30 ноября 2022 года.

В соответствии с пунктом 5.2. контракта дата окончания работ:

Наименование работ

Сроки окончания работ

Выполнение проектно-изыскательских работ (в том числе: инженерные изыскания, проектная и градостроительная документация, рабочая документация, получение положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации)

30 июня 2021 года

Выполнение строительно-монтажных работ

30 октября 2021 года

Подписание итогового акта приемки выполненных работ

28 февраля 2022 года

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФГУП «ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ» 04 сентября 2025 года прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ответчику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Истец просит суд (с учетом уточнения) принудить ответчика к исполнению обязанности по контракту – обязать ответчика к подписанию итогового акта приемки выполненных работ от 17 июля 2025 года.

Суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку обязанность ответчика подписать акты сдачи-приемки выполненных работ действующим законодательством не предусмотрена.

В то же время последствия отказа в подписании акта выполненных работ также предусмотрены статьей 753 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как понуждение к исполнению обязательства по принятию выполненной работы в натуре.

Требование истца об обязании ответчика подписать итоговый акт приемки выполненных работ не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит предусмотренным в статье 12 ГК РФ гражданско-правовым способам защиты и не способно защитить оспариваемое или восстановить нарушенное право.

В свою очередь, избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования.

При этом, если истец полагает, что он выполнил работу надлежащим образом и предоставил ее результат другой стороне, но не получил в полном объеме оплату, не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав, обратившись за взысканием задолженности по оплате.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается многочисленной судебной практикой (постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2021 № Ф05-2910/2021 по делу № А40-63109/2020, от 04.05.2023 № Ф05-6652/2023 по делу № А41-4972/2022, от 14.07.2023 № Ф05-14223/2023 по делу № А40-211743/2022, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2025 № Ф07-8879/2025 по делу № А56-89444/2024).

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙХИМПРОЕКТ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова