Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А76-5751/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5751/2017
11 октября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть  решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустгазстрой», ОГРН <***>, г. Златоуст, к Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа, ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей, Администрации Верхнеуфалейского городского округа, ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей, о взыскании 2 314 045 руб. 71 коп., при  участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Валю», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 15.03.2017.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Златоустгазстрой», ОГРН <***>, г. Златоуст, обратилось 15.03.2017 с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа, ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей, муниципальному образованию Верхнеуфалейского городского округа в лице Администрации Верхнеуфалейского городского округа, ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей, о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №2015.341711 в размере 2 314 045 руб. 71 коп., при недостаточности средств у Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа произвести взыскания за счет средств казны с Администрации Верхнеуфалейского городского округа.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2017 исковое заявление принято к производству (т.1 л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2017 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Валю» (т.2 л.д.119-120).

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

         Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч.2 ст. 123 АПК РФ, ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа представило в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ, в котором в удовлетворении заявленных требований просило отказать (т.2 л. д. 58).

Администрация Верхнеуфалейского городского округа представила в материалы дела письменный мотивированные отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать (т.2 л. <...>).

ООО «Валю» представило в материалы дела письменное мнение на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 81 АПК РФ (т.2 л. д. 134-135).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 08.09.2015 между ООО «Златоустгазстрой» (подрядчик) и Управлением имущественных отношений Вержнеуральского городского округа (заказчик) заключен муниципальный контракт №2015.341711 на объект капитального строительства «Газопровод высокого давления к пос. Черемшанка Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области» (далее – контракт), согласно которому подрядчик обязуется выполнить указанные работы, на объекте капитального строительства «Газопровод высокого давления к пос. Черемшанка Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области» и сдать результат заказчику в соответствии с проектно-сметной документацией: сметная документация: Локальная смета 2-1 в текущих ценах 2015 года, локальная смета 2-1 (кор.); локальный ресурсный сметный расчёт (к локальной смете 2-1): локальная смета №2-2; локальный ресурсный сметный расчет (к локальной смете №2-2); локальная смета №9-1; локальный ресурсный сметный расчет; объектная смета №2 (в базисных ценах): объектная смета (в текущих ценах); Сводный сметный расчёт (в базисных ценах); Сводный сметный расчет (в текущих ценах) (Приложение № 1 к настоящему контракту за исключением: главы Ш содержание службы заказчика. Строительный контроль; главы 12 Публичный технологический и ценовой аудит, проектные и изыскательские работы, техническим заданием (приложение №2 к настоящему контракту), с положительным заключением государственной экспертизы Ш 74-1-5-0209-15 (Приложение № 3 к настоящему контракту), пояснительной запиской Раздел 1 (приложение №4 к настоящему контракту), с мероприятиями по охране окружающей среды Раздел 7 (приложение 5 к настоящему контракту), с мероприятиями по обеспечению пожарной безопасности Раздел 8 (приложение 6 к настоящему контракту), с перечнем мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (приложение 7 к настоящему контракту), с проектом организации строительства Раздел 5 (приложение 8 к настоящему контракту), с проектом полосы отвода технологические и конструктивные решения линейного объекта раздел 1,2 (приложение 9 к настоящему контракту), а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 контракта) (т.1 л. д. 9-16).

Согласно п. 1. 2 контракта начало работы устанавливается не позднее одного рабочего дня с момента заключения настоящего контракта. Срок выполнения работ: 50 календарных дней с момента заключения контракта.

В соответствии с п. 1.3 контракта место выполнения работ по строительству газопровода: осуществляется на территории юрода Верхний Уфалей по улицам Горького, пересекает железнодорожный путь не общего пользования ОАО «Уфалейнйкель», железнодорожный перегон В. Уфалей-Иткуль. Затем проходит по территории улиц Сонетская, Крестьянская Шулииа, Нагорная, Республики, вдоль огородов, далее вдоль железной дороги в коридоре охранной зоны железной дороги и Верхнеуфалейского лесного фонда, проходит по землям Верхнеуфалейсшго городского округа и пересекает автодорогу В. Уфалей п. Черемшанка, проходит вдоль трассы тюбинга, вдоль пос. Смолокурка в пос. Черемшанка до строящейся котельной по ул. Советская.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 23 140 547 руб. 10 коп.

Заказчик производит оплату за счёт областного и местного бюджета за выполненные работы путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2), справки стоимости выполненных работ (КС-3), акт приёмки законченного капитального строительства объекта и представления документов на оплату (счет - фактура) (п. 2.4 контракта).

Согласно п. 2.5 контракта в случае изменения расчетного счета, подрядчик обязан в пятидневный срок в письменной форме сообщить об этом заказчику с расчетного счета. В противном случае все риски, на указанный в настоящем контракте счет подрядчика, несет подрядчик.

В соответствии с п. 11.2 контракта изменение условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев предусмотренных законодательством о контрактной системе, в том числе заключения сторонами соглашений: о снижении цены контракта без изменения количества, качества, в том числе характеристик выполняемых работ, указанных в контракте; о выполнении работ, характеристики которых являются улучшенными по сравнению с характеристиками, указанными в техническом задании; об увеличении или уменьшении не более чем на 10% количества выполняемых работ. По соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства РФ цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, исходя из установленной в контракте цены единицы товара, но не более чем на 10% цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом количества товара стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара определяется как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по контракту на сумму 23 140 547 руб. 10 коп. истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ №1 от 10.12.2015 на сумму 884 295 руб. 79 коп., №2 от 10.12.2015 на сумму 20 280 766 руб. 34 коп., №3 от 10.12.2015 на сумму 69 983 руб. 32 коп., №4 от 10.12.2015 на сумму 453 186 руб. 41 коп., №5 от 10.12.2015 на сумму 1 452 315 руб. 24 коп. (т.1 л. д. 18 – 56). Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

15.10.2015 ООО «»Златоустгазстрой» вручило (вх. №3731) Управлению имущественных отношений Вержнеуральского городского округа письмо №180, с просьбой рассмотреть возможность корректировки локальных смет №2-1 и №2-1-кор., в виде одной общей сметы в рамках сметной стоимости муниципального контракта №2015.341711 от 08.09.2015 и дать свое согласие на выполнение данной корректировки (т.1 л. д. 57).

20.10.2015 между ООО «Златоустгазстрой» (подрядчик) и Управлением имущественных отношений Вержнеуральского городского округа (заказчик) заключено дополнительное соглашение (далее – соглашение) (т.1 л. д. 58).

Согласно п.1 соглашения пункт 2.1 раздела 2 муниципального контракта на объект капитального строительства «Газопровод высокого давления к пос. Черемшанка Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области» изложить в следующей редакции: «Цена контракта ориентировочно составляет 25 454 601 руб. 81 коп. Окончательная цена контракта будет определена сторонами после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектно-сметную документацию»,

В соответствии с п. 2 соглашения срок окончания работ будет определяется на основании получения дополнительного положительного заключения государственной экспертизы достоверности сметной стоимости с учетом нормативного срока строительства дополнительного объема работ путем заключения дополнительного соглашения в части уточнения срока работ и срока действия муниципального контракта.

28.01.2016 Администрация Верхнеуфалейского городского округа направила в адрес ООО «Златоустгазстрой» письмо №82, в котором просила произвести дополнительные работы на объекте капитального строительства «Газопровод высокого давления к пос. Черемшанка Верхнеуфалейского округа Челябинской области» в соответствии с утвержденным техническим заданием, а также сообщила, что оплата будет произведена за счет бюджетных средств, согласно договора и утвержденной сметы после выполнения работ в полном объеме (т.2 л. д. 5).

В качестве подтверждения факта выполнения дополнительных работ по контракту на сумму 2 314 054 руб. 71 коп. истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ №1 от 31.12.2015 на сумму 346 545 руб. 25 коп., №2 от 31.12.2015 на сумму 425 576 руб. 00 коп., №3 от 31.12.2015 на сумму 257 391 руб. 21 коп., №4 от 31.12.2015 на сумму 788 614 руб. 38 коп., №5 от 31.12.2015 на сумму 74 551 руб. 69 коп., №1 от 21.03.2016 на сумму 183 364 руб. 11 коп., №2 от 21.03.2016 на сумму 94 646 руб. 36 коп., №3 от 21.03.2016 на сумму 111 351 руб. 19 коп., №4 от 21.03.2016 на сумму 32 014 руб. 52 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.12.2015 на сумму 1 892 678 руб. 53 коп., №3 от 21.03.2016 на сумму 421 376 руб. 18 коп., (т.1 л. д. 60 – 105, 108 - 132, т. 2 л. д. 1). Акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Для оплаты выполненных дополнительных работ подрядчик выставил заказчику счета-фактуры: №64 от 01.01.2016  на сумму 1 892 678 руб. 53 коп., №63 от 21.03.2016 на сумму 421 376 руб. 18 коп. (т.1 л. д. 106, т.2 л. д. 2).

01.04.2016 сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газопровод высокого давления к пос. Черемшанка Верхнеуфалейского округа Челябинской области» (т.2 л. д. 3).

04.04.2016 Глава Верхнеуфалейского городского округа направил в адрес ООО «Златоустгазстрой» гарантийное письмо №370, в котором гарантировал оплату за выполненные работы на объекте капитального строительства «ООО «Газопровод высокого давления к пос. Черемшанка Верхнеуфалейского округа Челябинской области» предусмотренные корректировкой проекта, после прохождения стеной документации государственной экспертизы, но не более 10% от цены контракта №2015.341711 от 08.09.2015 и выделения Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области денежных средств из областного бюджета (т.2 л. д. 6).

В материалы дела представлено положительное заключение Госэкспертизы Челябинской области о проверке достоверности определения сметной стоимости корректировки объекта капитального строительства №74-1-3-0175-16 (т. 2 л. д. 20-25).

31.01.2017 истец направил в адрес Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа претензию №12 с требованием в течение десяти дней с момента получения настоящей претенщии перечислить на расчетный счет ООО «Златоустгазстрой» денежные средства в размере 2 314 054 руб. 71 коп. (т. 2 л .д. 28-29). Указанная претензия получена Управлением имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа 03.02.2017, что подтверждается отметкой о получении на копии почтового уведомления (т.2 л. д. 26-27).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Кодекса), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ст. 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец выполнил дополнительные работы по контракту на сумму 2 314 054 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №1 от 31.12.2015 на сумму 346 545 руб. 25 коп., №2 от 31.12.2015 на сумму 425 576 руб. 00 коп., №3 от 31.12.2015 на сумму 257 391 руб. 21 коп., №4 от 31.12.2015 на сумму 788 614 руб. 38 коп., №5 от 31.12.2015 на сумму 74 551 руб. 69 коп., №1 от 21.03.2016 на сумму 183 364 руб. 11 коп., №2 от 21.03.2016 на сумму 94 646 руб. 36 коп., №3 от 21.03.2016 на сумму 111 351 руб. 19 коп., №4 от 21.03.2016 на сумму 32 014 руб. 52 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.12.2015 на сумму 1 892 678 руб. 53 коп., №3 от 21.03.2016 на сумму 421 376 руб. 18 коп., (т.1 л. д. 60 – 105, 108 - 132, т. 2 л. д. 1).

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п. 2 ст. 716 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему требований или им заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика (п. 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и указанным Законом, а поставщик (подрядчик, исполнитель), при этом, в соответствии с условиями контракта обязан, в том числе, своевременно предоставлять достоверную информацию о сложностях, возникающих при исполнении контракта.

Судом установлено, что ООО «Златоустгазстрой» письмом №180 ль 15.10.2015 известило Управление имущественных отношений Вержнеуральского городского округа о необходимости проведения дополнительных работ (т.1 л. д. 57).

Суд отмечает, что 28.01.2016 Администрация Верхнеуфалейского городского округа направила в адрес ООО «Златоустгазстрой» письмо №82, в котором просила произвести дополнительные работы на объекте (т.2 л. д. 5).

Суд также отмечает, что 04.04.2016 Глава Верхнеуфалейского городского округа направил в адрес ООО «Златоустгазстрой» гарантийное письмо №370, в котором гарантировало оплату за выполненные работы (т.2 л. д. 6).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец фактически выполнил дополнительные работы.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате дополнительных работ Управлением имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 2 762 652 руб. 50 коп. подлежит взысканию с Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа в пользу истца.

Истцом заявлено требование к Администрации Верхнеуфалейского городского округа о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы за счет средств казны с Администрации Верхнеуфалейского городского округа в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При этом согласно п. 2 ст. 126 ГК РФ юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Истец полагает, что Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа является казенным учреждением.

Пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Из представленного в материалы дела Положения об Управлении имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа, утвержденное решением Собрания депутатов Верхнеуфалейского городского округа №464 от 31.01.2013, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа не является казенным учреждением, следовательно, оснований для взыскания с Администрации Верхнеуфалейского городского округа задолженности за выполненные работы в субсидиарном порядке у суда не имеется.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы на оплату услуг представителя распределяются между сторонами в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 34 570 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 570 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №138 от 07.03.2017 (т.1 л. д. 8).

В силу статьи 110 АПК РФ на Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 570 руб. 00 коп. и подлежат взысканию с Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустгазстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа, ОГРН <***>, г. Верхний Уфалей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустгазстрой», ОГРН <***>, г. Златоуст, основной долг в размере 2 314 054 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 570 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                 Е.А. Мосягина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru