Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А49-3835/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-3835/2022
город Пенза
28 июня 2022 года.
Резолютивная часть оглашена 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №6 имени Г.А. Захарьина» (ИНН <***>) о взыскании 9415,11руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности,

установил:

ООО «ТНС Энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ГБУЗ «Клиническая больница №6 имени Г.А. Захарьина» о взыскании пени в размере 9415,11руб. за период с 20.04.2021 по 03.02.2022, судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 143,50руб.

Исковые требования заявлены истцом на основании статей 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»).

Судебное заседание назначено на 21.06.2022.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

В материалы дела представлено мировое соглашение.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об отзыве мирового соглашения и рассмотрении дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступило, отзыв не представлен.

О месте и времени судебного разбирательства считается извещенным своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 АПК РФ в связи со следующим.

К материалам дела приобщен отчет о публикации судебных актов.

Корреспонденция суда, направленная ответчику по адресу регистрации, вручена, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 21.06.2022, судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 17.05.2022.

На основании ст.ст. 131, 156 АПК РФ, арбитражный суд, признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 04.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая больница №6 имени Г.А. Захарьина» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 890/22, по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а Потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 4.4 договора расчеты по договору Потребителем производятся платежными поручениями Потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу Гарантирующего поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 4 договора и цен, указанных в п. 4.4. договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 4.4 договора).

Договор действует с 01.01.2022 по 31.12.2022, также предусмотрено условие о дальнейшей автоматической пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора (п. 7.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств, истец в марте 2021 года, апреле 2021 года, июле 2021 года, августе 2021 года, декабре 2021 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 1105/9893/01 от 31.03.2021, №1105/13929/01 от 30.04.2021, №1105/26036/01 от 31.07.2021, № 1105/30033/01 от 31.08.2021, № 1105/46161/01 от 31.12.2021.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами (в том числе, расчетами объема поставленной электроэнергии) и не оспариваются ответчиком.

Ответчик обязанность по своевременной оплате потребленной электроэнергии в установленные договором сроки надлежащим образом не выполнил, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 9415,11руб. за период с 20.04.2021 по 03.02.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.



Направленная в адрес ответчика претензия № 58606642073 от 21.03.2022 с требованием оплатить пени оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным.

Из пунктов 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником, допускается лишь в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Возражений по методике расчета пени, сумме и периоду их начисления, а также о несоразмерности их суммы последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контр-расчет не представлен.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договорами, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.

На основании изложенного, учитывая наличие просрочки платежа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9415,11 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 143,50 руб., связанные с соблюдением претензионного порядка и направлением искового заявления ответчику.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции.

Оценив представленную истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовую квитанцию, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 143,50руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из цены иска – 9415,11руб., с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №6 имени Г.А. Захарьина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» пени в размере 9415,11руб., судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 143,50руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Е.Н. Бочкова