Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А31-10473/2016

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Промптов О.О. - представитель по дов.от 11.01.2017,

от ответчика: Богаченко М.С. – представитель по дов. 18.04.2016

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» г. Кострома (ОГРН 1084401004698, ИНН 4401089170) к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г. Москва (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 18 300 руб. 00 коп. страхового возмещения по страховому акту № 0011261078 от 31.07.2015 года, и

установил:


решением от 29.06.2017 года с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» г. Кострома (ОГРН 1084401004698, ИНН 4401089170) взыскано 35 950 руб. 72 коп. страхового возмещения по страховому акту № 0011261078 от 31.07.2015 года.

При принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов связанных с проведением судебной экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В части 2 этой же статьи установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 27.03.2017 года по ходатайству истца назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено Индивидуальному предпринимателю эксперту-технику ФИО1

Стоимость экспертизы определена в размере 5 000 руб. 00 коп.

Денежные средства 5 000 руб. 00 коп. истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области, платежным поручением № 438 от 27.03.2017 года.

Экспертное заключение представлено в суд.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем понесенные истцом расходы следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кайман» г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате услуг эксперта.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина