Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А32-16581/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-16581/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06.09.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

АО "Газпром Газораспределение Краснодар" (Акционерное Общество "Газпром Газораспределение Краснодар", Адрес (место нахождения) юр.лица 350051 край Краснодарский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

к Администрация Выселковского Сельского Поселения Выселковского Района (Администрация Муниципального Образования Выселковское Сельское Поселение в составе Муниципального Образования Выселковский район, Адрес (место нахождения) юр.лица 353100 край Краснодарский р-н Выселковский ст-ца ВЫСЕЛКИ ул ЛЕНИНА д. 39, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2014 г. № 03-4/00БДР-03/14 в размере 3 511, 50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 09.01.2017 г.



УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром Газораспределение Краснодар" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрация Выселковского Сельского Поселения Выселковского Района с требованиями о взыскании задолженности по договору от 01.09.2014 г. № 03-4/00БДР-03/14 в размере 3 511, 50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между администрацией Выселковского сельского поселения Выселковского района (далее Заказчик) и АО «Газпром газораспределение Краснодар» (далее Исполнитель) заключен договор от 01.09.2014 №03-4/00БДР-03/14 (далее Договор) на выполнение комплекса мероприятий по эксплуатации объектов в соответствии с требованиями ФЗ № 116 от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В соответствии с п. 3.1 Договора Исполнитель обязуется осуществлять комплекс мероприятий по эксплуатации объектов.

В соответствии с п. 3.2 Договора Исполнитель обязуется выполнять комплекс необходимых работ подготовленным, обученным и аттестованным в установленном порядке персоналом, с использованием оборудования, приборов, автотранспортных средств и механизмов, технологического оборудования, инструментов и материалов в объемах необходимых для надлежащего исполнения договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, стоимость работ по настоящему договору определяется на основании прейскуранта калькуляций, сметных и других расчетов Исполнителя исходя из объемов работ и составляет 3 511,50 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

Со своей стороны, АО «Газпром газораспределение Краснодар» выполнило условия Договора, что подтверждается подписанным актом от 30.12.2014 №1.

АО «Газпром газораспределение Краснодар» не получало оплаты задолженности по договору от 01.09.2014 № 03-4/00БДР-03/14.

Задолженность Заказчика по Договору составляет 3 511, 50 руб.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 3 511, 50 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 3 511, 50 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 702, 709, 711, 720 746, ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования Выселковское сельское поселение в лице Администрации Выселковского сельского поселения за счет казны муниципального образования Выселковское сельское поселение в пользу АО "Газпром Газораспределение Краснодар" 3 511 руб. 50 коп. – долга, 2000 руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко