Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А45-16941/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16941/2021
г. Новосибирск
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибсмэп» (ОГРН 1122443001317), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 196 517 рублей 53 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 31.08.2020, паспорт, диплом;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

третье лицо – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибсмэп» (далее – ООО «Регион-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (далее – ООО «СоюзДорСтрой») о взыскании задолженности по договорам субподряда № ДС/44/20 от 22.10.2020 в размере 1 020 573 рублей 04 копеек, ДС/45/20 от 22.10.2020 в размере 175 944 рублей 49 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Искитима Новосибирской области (далее – МКУ «УЖКХ г. Искитима»).

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договоров оплачены в полном размере не были.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СоюзДорСтрой» (подрядчик) и ООО «Сибсмэп» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ДС/44/20 от 22.10.2020, согласно условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по установке пешеходного ограждения перильного типа, установке дорожных знаков, нанесению вертикальной разметки на объекте: «капитальный ремонт автомобильной дороги ул. Коротеева г. Искитим, НСО», а подрядчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Указанный договор был заключен во исполнение муниципального контракта №0851200000620001830 от 21.05.2020, заключенного между МКУ «УЖКХ г. Искитима» и ответчиком.

Согласно пункту 2.2 договора субподряда № ДС/44/20 от 22.10.2020 цена договора субподряда составляет 1 156 479 рублей 40 копеек.

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1. договора субподряда № ДС/44/20 от 22.10.2020 - с момента подписания договора до 30.10.2020.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2020, подписанные ответчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составляет 1 020 573 рубля 04 копейки.

Задолженность подрядчика за выполненные работы по договору субподряда № ДС/44/20 от 22.10.2020 составила 1 020 573 рубля 04 копейки.

22.10.2020 между ООО «СоюзДорСтрой» (подрядчик) и ООО «Сибсмэп» (субподрядчик) заключен договор субподряда № ДС/45/20, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по установке пешеходного ограждения перильного типа, установке дорожных знаков, нанесению вертикальной разметки на объекте: «ремонт автомобильной дороги пр. Юбилейный г. Искитим, НСО, II этап», а подрядчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Указанный договор был заключен во исполнение муниципального контракта №0851200000620001846 от 18.05.2020, заключенного между МКУ «УЖКХ г. Искитима» и ответчиком.

Согласно пункту 2.2 договора субподряда № ДС/45/20 от 22.10.2020 цена договора субподряда составляет 206 101 рублей 98 копеек.

Срок выполнения работ согласно пункту 3.1. договора субподряда № ДС/45/20 от 22.10.2020 - с момента подписания договора до 31.05.2021.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2020, подписанные ответчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составляет 175 944 рубля 49 копеек.

Задолженность подрядчика за выполненные работы по договору субподряда № ДС/45/20 от 22.10.2020 составила 175 944 рубля 49 копеек.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

С учетом произведенных ответчиком оплат истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 3 131 068 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты ответчиком выполненных истом работ в материалы дела не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 1 196 517 рублей 53 копейки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 24 965 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибсмэп» задолженность в размере 1 196 517 рублей 53 копейки, государственную пошлину по иску в размере 24 965 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк