Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А03-7006/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 7006/2018
г. Барнаул
29 июня 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 26.06.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 29.06.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайтеплосервисСлавгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славгород Алтайского края

о взыскании 9 219 245 руб. 12 коп. задолженности по договору на поставку угля № ТПК/2017-15 от 03.10.2017, в том числе 2 866 293 руб. 59 коп. по универсальному передаточному документу № 22 от 21.02.2018, 6 352 951 руб. 53 коп. по универсальному передаточному документу № 21 от 21.02.2018,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайтеплосервисСлавгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славгород Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 9 219 245 руб. 12 коп. задолженности по договору на поставку угля № ТПК/2017-15 от 03.10.2017, в том числе 2 866 293 руб. 59 коп. по универсальному передаточному документу № 22 от 21.02.2018, 6 352 951 руб. 53 коп. по универсальному передаточному документу № 21 от 21.02.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Определением суда от 23.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие задолженности по договору на поставку угля № ТПК/2017-15 от 03.10.2017 в размере 9 219 245 руб. 12 коп., указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В определении от 23.05.2018 суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 03.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на поставку угля № ТПК/2017-15 (далее, - договор, договор поставки), согласно которому поставщик обязался поставить для нужд заказчика, а заказчик принять и оплатить уголь бурый марки БЗ для слоевого сжигания в котельных покупателя (товар) базовой калорийностью 4500 ккал/кг и фракцией 0-300 и 0-50 мм (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2017).

В силу пункта 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.12.2017 стоимость товара за одну тонну составляет 1 782 руб. 14 коп., без учета НДС (НДС 18%) при калорийности 4000-4660 ккал/кг.

Согласно пункту 2.3 догвора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2017 покупатель производит расчет за поставляемую по настоящему договору продукцию в порядке 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, выставленного поставщиком.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу № 22 от 21.02.2018 на сумму 2 866 293 руб. 59 коп., по универсальному передаточному документу № 21 от 21.02.2018 на сумму 6 352 951 руб. 53 коп.

Ответчик товар принял, однако обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 9 219 245 руб. 12 коп.

Претензия № 67/1 от 30.03.2018, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность составила 9 219 245 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором поставки, дополнительными соглашениями к договору поставки, универсальными передаточными документами, другими материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, подтвердил наличие задолженности по договору на поставку угля № ТПК/2017-15 от 03.10.2017 в размере 9 219 245 руб. 12 коп., доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору на поставку угля № ТПК/2017-15 от 03.10.2017 в размере 9 219 245 руб. 12 коп., в том числе 2 866 293 руб. 59 коп. по универсальному передаточному документу № 22 от 21.02.2018, 6 352 951 руб. 53 коп. по универсальному передаточному документу № 21 от 21.02.2018, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 69 096 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 9 219 245 руб. 12 коп. составляет 69 096 руб. (33 000 руб. + 0,5 % от суммы, превышающей 2 000 000 рублей; 33 000 руб. + 36 096 руб. = 69 096 руб.).

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 69 096 руб. подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайтеплосервисСлавгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Славгород Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края 9 219 245 руб. 12 коп. задолженности по договору на поставку угля № ТПК/2017-15 от 03.10.2017, в том числе 2 866 293 руб. 59 коп. по универсальному передаточному документу №22 от 21.02.2018, 6 352 951 руб. 53 коп. по универсальному передаточному документу №21 от 21.02.2018, а также 69 096 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка