Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А46-11281/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11281/2022
13 октября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Строй»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 276 348 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 № 1/2022-НГ (паспорт, диплом);

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ Строй» (далее – ООО «ЖБИ Строй», ответчик) о взыскании 276 348 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки и оказания услуг от 07.05.2020 № 63П/2020, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.07.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.09.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 28.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 136-О, указанное положение направлено на защиту прав лиц, участвующих в деле, обеспечение возможности выполнения стоящих перед арбитражным судом задач по руководству процессом и создание условий для правильного и своевременного рассмотрения дела на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, определение основания для отложения судебного разбирательства в каждом конкретном случае является исключительной прерогативой арбитражного суда.

В частности, судом учитывается, что ООО «ЖБИ Строй» в качестве оснований ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указало на необходимость детального изучения представленных истцом документов – 19.08.2022 (ходатайство об ознакомлении с делом 08.08.2022).

Определением от 01.09.2022 судом осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства в целях обеспечения прав ответчика.

27.09.2022 ответчиком вновь подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела (которое удовлетворено судом), заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

06.10.2022, т.е. непосредственно в день судебного заседания ООО «ЖБИ Строй» вновь подано ходатайство об отложении судебного разбирательства по тем же мотивам, а также заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

При этом предложения суда о предоставлении отзыва и доказательств, дополнительных пояснений (определения от 04.07.2022, 01.09.2022, 28.09.2022) ответчиком проигнорированы.

При таких обстоятельствах, суд в порядке статьи 41, части 5 статьи 159 АПК РФ расценивает действия ООО «ЖБИ Строй» как направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства, препятствующие разрешению дела, в связи с чем отказывает в отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «ЖБИ Строй» (покупатель) заключен договор поставки и оказания услуг от 07.05.2020 № 63П/2020 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в наименовании, ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Поставщик дополнительно обязуется оказать покупателю по его заявке перечисленные ниже услуги (далее - услуги):

- услуги по доставке товара покупателю либо лицу, указанному покупателем, автобетоносмесителем;

Ассортимент и цена на поставляемый товар, виды и стоимость услуг указываются в протоколе согласования договорной цены (приложение к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товаров по настоящему договору осуществляется партиями, срок поставки каждой партии товара, способ доставки, количество поставляемого товара в партии, виды услуг определяются предварительной заявкой покупателя (пункты 1.2, 1.3 договора).

В силу пунктов 4.1-4.3 договора согласованная сторонами цена за поставляемый товар, предусмотрена в протоколе согласования договорной цены (приложение к настоящему договору), включает в себя НДС.

Если сторонами не согласовано иное, сумма договора включает стоимость товара, стоимость услуг и НДС, рассчитывается исходя из расценок, согласованных сторонами в приложении № 1 (Протокол согласования договорной цены) к настоящему договору и определяется как общая стоимость всех УПД/счетов на товар и услуги, поставка товара и выполнение услуг по которым осуществлены в течение срока действия настоящего договора. Оплата производится путем перечисления денежных сумм на расчетный счет поставщика

Оплата каждой партии товара, услуг по доставке товара осуществляется на условиях 100% предоплаты покупателем в счет предстоящих поставок товара, на основании счета, выставленного поставщиком. На сумму предоплаты проценты по правилам коммерческого кредита не начисляются.

Расчеты по настоящему договору производятся путем безналичного перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Обязательство покупателя по оплате товара и выполненных услуг считается вьшолненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как указывает истец, обязательство по поставке товара выполнено им в полном объеме, однако оплата от ответчика не поступила, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик указывает, что им предпринимаются меры для проверки лица, уполномоченного принимать товар.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истцом представлены двусторонние универсальные передаточные документы, подписанные от имени ответчика ФИО4, директором.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из того, что представителем истца представлены доверенности на получение товарно-материальных ценностей, выданные на имя ФИО4 Кроме того, универсальные передаточные документы имеют оттиск печати ответчика.

Суд обращает внимание сторон на то, что правовое значение печати юридического лица заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Ответчик об утрате печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из его владения, в дело не представлено.

При доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу статьи 182 ГК РФ.

Ответчиком о фальсификации оттиска печати в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товары, поставленные ИП ФИО2, получены лицом, обладающим полномочиями на прием товара и подписание универсальных передаточных документов.

Кроме того, суд учитывает, что несмотря на соответствующие доводы, ответчиком производилась частичная оплата поставленного истцом товара (платежные поручения от 07.05.2020 № 153 на сумму 170 000 руб., от 08.05.2020 № 158 на сумму 183 500 руб., от 20.05.2020 № 173 на сумму 7 132 руб. 50 коп., от 05.08.2020 № 55 на сумму 100 000 руб., от 11.08.2020 № 62 на сумму 100 000 руб., от 19.08.2020 № 75 на сумму 85 000 руб., от 19.08.2020 № 74 на сумму 15 000 руб., от 27.08.2020 № 81 на сумму 70 000 руб.). Назначение перевода денежных средств ответчик не пояснил.

Подобное противоречивое поведение, направленное на оспаривание обстоятельств, ранее принятых им в отсутствие возражений, приводит суд к выводу о нарушенииООО «ЖБИ Строй» принципа добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), что влечет потерю ответчиком права на соответствующие возражения.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ Строй»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)276 348 руб. 20 коп. задолженности, а также 8527 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Г.В. Шмаков