Резолютивная часть решения от 18 января 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А32-60026/2024
19 января 2026 г.
г. Краснодар


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о снижении неустойки, об оставлении без рассмотрения требования о взыскании неустойки, о приостановлении производства по делу - оставить без удовлетворения.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) и иным лицам эксплуатировать в коммерческих целях объект капитального строительства количество этажей 3 (в том числе подземных 1) с кадастровым номером 23:37:01040007:159, площадью 385,6 кв. м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104007:5 по адресу: <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по городу-курорту Анапа денежные средства за производство судебной экспертизы в размере 158 704,17 руб.

В случае неисполнения решения суда в установленные сроки, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку за неисполнение настоящего решения в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения

настоящего решения.

В остальной части отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко