Определение от 16 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу



№ 17АП-1499/2026-ГК
г. Пермь
17 апреля 2026 года
Дело № А60-43490/2025

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2026 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Муталлиевой И.О., Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Густокашиной А.Л.,

при участии:


от истца – ФИО1, доверенность от 17.06.2025; от иных лиц – представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Стабком», Муниципального казенного учреждения Кушвинского муниципального округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2025 года по делу № А60-43490/2025

по иску акционерного общества «Стабком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению Кушвинского муниципального округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Эколос- Проектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройтехконтроль» (ОГРН <***>,


ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Уралавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

акционерное общество «Стабком» (далее – АО «Стабком», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Кушвинского муниципального округа «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (далее – МКУ КМО «КЖКС», ответчик) о взыскании 33 852 182 руб. 67 коп. задолженности по муниципальному контракту от 31.10.2024 № 65-2024/р, 970 429 руб. 24 коп. неустойки за период с 06.06.2025 по 18.07.2025, с продолжением начисления неустойки, начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга, исчисляемую в размере 1/300 действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Эколос- Проектстрой» (далее – ООО «Эколос-Проектстрой»), общество с ограниченной ответственностью «Стройтехконтроль» (далее – ООО «Стройтехконтроль»), общество с ограниченной ответственностью «Уралавтодор» (далее – ООО «Уралавтодор»).

Решением суда от 30.12.2025 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 33 852 182 руб. 67 коп. долга по муниципальному контракту от 31.10.2024 № 65/2024/Р, а также 557 252 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Стабком», МКУ КМО «КЖКС», обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 08.04.2026.

От АО «Стабком» поступил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором просит оставить жалобу без удовлетворения.

От ООО «Эколос-Проектстрой», МКУ КМО «КЖКС» в материалы дела поступили ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-16500/2026.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции 08.04.2026 представитель истца, присутствовавший на заседании, решение вопроса о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения


данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство при наличии в совокупности условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках настоящего дела исковые требования АО «Стабком» к МКУ КМО «КЖКС» о взыскании задолженности, неустойки основаны на муниципальном контракте от 31.10.2024 № 65-2024/р.

При этом Арбитражным судом Свердловской области принято к производству исковое заявление (дело № А60-16500/2026) заместителя прокурора Свердловской области о признании муниципального контракта от 31.10.2024 № 65-2024/р недействительным (ничтожным); по этому делу также заявлены требования о применении последствий недействительности сделки.

Следовательно, оба дела взаимосвязаны, поскольку основаны на одном муниципальном контракте от 31.10.2024 № 65/2024/Р. В рамках делах

№ А60-43490/2025 истец заявляет требование о взыскании оплаты по контракту, тогда как в деле № А60-16500/2026 оспаривается действительность сделки, законность способа ее заключения и наличие у сторон оснований для возникновения взаимных обязательств. Разрешение спора о взыскании денежных средств до разрешения спора о действительности контракта и применения последствий его недействительности создает риск вынесения противоречащих судебных актов: с одной стороны - о взыскании задолженности по контракту, с другой - о признании этого же контракта ничтожным с применением последствий недействительности сделки.

Таким образом, поскольку дела связаны между собой и дело № А60-16500/2026 имеет преюдициальное и существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-16500/2026.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 184, 185, 188


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по делу № А60-43490/2025 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу

№ А60-16500/2026.


Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Р.А. Балдин


Судьи И.О. Муталлиева

И.С. Пепеляева