Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А27-8605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-8605/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


14 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХВЭБ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 506 750,31 руб. долга, 100 000 руб. штрафа, 69 168,06 руб. пени



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХВЭБ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, предприниматель) о взыскании 506 750,31 руб. долга, 100 000 руб. штрафа, 69 168,06 руб. пени.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате за отпущенное дизельное топливо в рамках договора оказания услуг от 01.02.2022, что послужило основанием для начисления неустойки, штрафа.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик, уведомленные о времени и месте проведения заседания, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика.

Ответчик письменный отзыв по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕХВЭБ» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №64/22 от 01.02.2022 (далее по тексту - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику в течении срока действия настоящего договора услуги по перевозке грузов грузовым автотранспортом.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора Заказчик обязан обеспечить топливом в необходимом количестве транспортные средства, технику исполнителя, используемые для оказания услуг, за счет Исполнителя.

Стоимость предоставляемого Исполнителю топлива определяется в универсальных передаточных документах (УПД). Заказчик по окончании календарного месяца, предоставляет Исполнителю УПД на отпущенное Исполнителю топливо, счет на оплату, (п.3.5. Договора).

Оплата за отпущенное Заказчиком топливо производится Исполнителем в течении 10 календарных дней по окончании 5-ти дневного срока для подписания УПД. (п. 3.6. Договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках исполнения договора Ответчиком было получено топливо по следующим УПД: УПД №1051 от 31.05.2023, подписано ответчиком, на сумму 345 607,50 руб. Отпущенное по УПД №1051 от 31.05.2023 топливо подлежит оплате в срок не позднее 16.06.2022г., частичная оплата в сумме 184 930,27 руб. была произведена 30.11.2023г.; УПД №1420 от 30.06.2023, подписано ответчиком, на сумму 145 751,88 руб. Отпущенноепо УПД №1420 от 30.06.2023 топливо подлежит оплате в срок не позднее 16.07.2022г.; УПД №1720 от 31.07.2023, подписано ответчиком, на сумму 200 321,20 руб. Отпущенное по УПД №1720 от 31.07.2023, топливо подлежит оплате в срок не позднее 23.08.2022г.

Поскольку претензия истца об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства отпуска топлива заказчиком исполнителю по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В данном случае, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не направил, факт получения топлива не оспорил, в связи с чем, несет риск не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 506 750,31 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 69 168,06 руб. пени за период с 16.06.2022 по 05.05.2023.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2.4. в случае несвоевременной оплаты за отпущенное топливо Заказчик имеет право предъявить исполнителю требование об оплате неустойки в размере 0,05 (пять сотых) процента от суммы такой задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

По расчету истца сумма неустойки за период с 16.06.2022 года по 05.05.2023 составляет 88 775,96 рублей, с учетом ограничения по неустойки 69 168,06 рублей.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Взысканию подлежит 69 168,06 руб. неустойки.

Договором оказания услуг №64/22 от 01.02.2022 г. предусмотрен штраф за нахождение работника Подрядчика не объектах заказчика в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, состоянии абстинентного синдрома.

28.08.2022 выявленное нарушение, допущенное работником ИП ФИО2 -ФИО3, а именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения на территории Заказчика - ВВП «Фабричный».

Согласно п. 5.1.8. Договора при появлении на территории участка работника исполнителя в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (в том числе с остаточным явлением), а также за совершение работником Исполнителя на территории участка проноса наркотической, алкогольной и спиртосодержащей продукции, Исполнитель оплачивает Заказчику на основании заявленного им требования штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое выявленное нарушение. Факты, указанные в настоящем пункте могут быть подтверждены в томи числе, актом составленным работником охранного предприятия или иным актом (документом), составленным Заказчиком.

Оплата штрафов, предусмотренных настоящим пунктом Договора, производитсяИсполнителем на основании письменного требования Заказчика в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения.

05.12.2022 за № 631/22-ЮО Ответчику была отправлена претензия с требованием об оплате штрафа, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, штраф в сумме 100 000 руб. подлежит взысканию.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХВЭБ" (ИНН: <***>) 506 750,31 руб. долга, 100 000 руб. штрафа, 69 168,06 руб. пени, 16518 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 692436,37 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова