Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-284035/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-284035/23-23-2010
18 марта 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СТНГ»

к ООО «Брянсктрубопроводстрой»

о взыскании задолженности в размере 1 167 026 руб. 76 коп.,

третье лицо – временный управляющий ООО «Брянсктрубопроводстрой» ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 10.03.2023г.),

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СТНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Брянсктрубопроводстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 167 026 руб. 76 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Брянсктрубопроводстрой» ФИО2.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом в лице правопредшественника - ООО «ГАС» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 373-ГАС-22 от 28.09.2022, по условиям которого исполнитель в соответствии с заявками заказчика принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по размещению работников заказчика, выполняющих строительно-монтажные работы и иные работы на объектах «Чаяндинского НГКМ» (далее - объект), в вагонах-городках исполнителя по адресу, указанному в приложении 1 к настоящему договору (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 373-ГАС-22 услуги, оказываемые по настоящему договору, заказчик оплачивает путем внесения предоплаты в размере 100 % за месяц на основании счета исполнителя в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.7 договора № 373-ГАС-22 заказчик производит окончательную оплату услуг за вычетом предоплаты согласно пункту 3.2 настоящего договора в течении 10 (десяти) дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры исполнителя.

Факт оказания услуг за май 2023 на сумму 710 150 руб. 76 коп. подтверждается универсальным передаточным документов № 2386 от 31.05.2023, ведомостью учета проживания работников за май 2023 года, копии которых представлены в материалы дела.

Между истцом в лице правопредшественника - ООО «ГАС» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 374-ГАС-22 от 28.09.2022, в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2023, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по организации трехразового горячего питания для работников заказчика, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора № 374-ГАС-22 услуги, оказываемые по настоящему договору, заказчик оплачивает путем внесения предоплаты в размере 100% за месяц на основании счета исполнителя в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.5 договора № 374-ГАС-22 заказчик производит окончательную оплату услуг за вычетом предоплаты согласно пункту 3.3 настоящего договора в течении 10 (десяти) дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры исполнителя и сводной ведомости питания за соответствующий период.

Факт оказания услуг за май 2023 на сумму 368 113 руб. 04 коп. подтверждается универсальным передаточным документов от 31.05.2023 № 2383, ведомостью учета питания работников за май 2023 год, копии которых представлены в материалы дела.

Между истцом в лице правопредшественника - ООО «ГАС» (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 174-ГАС-22 от 01.04.2022, по условиям которого агент обязуется на основании поручения принципала за вознаграждение осуществить от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с организацией питания и/или проживания работников принципала, а принципал обязуется принять оказанные услуги и оплатить их согласно условиям договора.

Согласно пункту 3.1 договора № 174-ГАС-22 вознаграждение агента составляет 10 % от стоимости документально подтвержденных расходов с НДС, произведенных агентом в ходе исполнения поручения принципала в отчетном периоде, включая НДС 20 %.

Согласно пункту 3.2 договора № 174-ГАС-22 принципал оплачивает агенту вознаграждение и компенсирует понесенные агентом документально подтвержденные расходы в ходе исполнения поручения принципала в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения принципалом отчета агента в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента на основании полученного от агента счета.

Согласно пункту 2.3.6 договора № 174-ГАС-22 принципал обязан ознакомиться с отчетом агента и подписать его либо направить мотивированные возражения агенту о выявленных недостатках по отчету агента в течении 5 (пяти) со дня его получения, подписать акт об оказании услуг в течение (пяти) календарных дней со дня получения либо направить мотивированные возражения агенту в тот же срок.

В рамках договора № 174-ГАС-22 агент в мае 2023 года оказал Принципалу услуги на сумму 88 762 руб. 96 коп., что подтверждается актом оказанных услуг, отчетом агента, ведомостью проживания работников принципала.

Акты, универсальные передаточные документы по указанным договором направлены в адрес ответчика, в том числе по средствам почтовой связи, что подтверждается представленными в материалы дела, отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции.

Ответчиком мотивированных возражений не представлено, в связи с чем, факт оказания услуг признан судом доказанным в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом за указанный период в соответствии с представленными актами услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 167 026 руб. 76 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № И/1/25.10.2023/25 от 25.10.2023, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023г. по делу № А40-97314/23-71-220 Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Дело № А40-97314/23-71-220 Б о банкротстве ответчика возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Период оказания услуг истек после возбуждения дела о банкротстве ответчика, в связи с чем, в силу приведенных разъяснений, требования являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных за указанный период в соответствии с представленными актами услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 1 167 026 руб. 76 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781, 1005, 1008 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781, 1005, 1008 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Брянсктрубопроводстрой» (ИНН <***>) в пользу АО «СТНГ» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 167 026 руб. 76 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 670 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин