Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А40-109519/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-109519/18

114-773

16 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой И.Ю.

с участие представителей:

от истца – ФИО1 – доверенность от 30.07.2017г.

от ответчика – ФИО2 – доверенность от 26.02.2018г. №614/2018

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Газобетон»

к ООО «Каркаде»

о взыскании 1 532 855 рублей 07 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 558 194 рубля 65 копеек основной задолженности.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил сумму иска до 1 532 855 рублей 07 копеек

Основанием иска является неправомерное удержание лизингодателем выкупной стоимости предмета лизинга в связи с расторжением договора от 29 ноября 2012 года №17231/2012.

Ответчик возражает против иска, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 29 ноября 2012 года №17231/2012.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль самосвал специальный 68901R, что сторонами не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей лизингодатель отказался от исполнения договора, автомобиль возвращен лизингодателю.

Истец полагает, что ответчик обязан возвратить ему часть выкупных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Таким образом, с момента расторжения лизингополучатель должен узнать о его праве требования возврата части лизинговых платежей.

Договор от 29 ноября 2012 года №17231/2012 расторгнут 07 мая 2015 года, иск предъявлен 21 мая 2018 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ООО «Газобетон» в иске к ООО «Каркаде» о взыскании 1 532 855 рублей 07 копеек.

Взыскать с ООО «Газобетон» в доход федерального бюджета 28 329 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина