Решение от 27 января 2020 г. по делу № А72-12839/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12839/2019

«27» января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная коммунальная служба», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 896 784 руб. 82 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020г., диплом

от ответчика – не явился, уведомление №82702



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная коммунальная служба» о взыскании 1 151 260 руб. 39 коп., составляющих: 1 040 706 руб. 78 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление за период декабрь 2018г. – апрель 2019г., 110 553 руб. 61 коп. – основной долг за поставленную горячую воду за период декабрь 2018г. – март 2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований – взыскание с ответчика 972 240 руб. 78 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление по договору №265/Т от 01.08.2018г. за период декабрь 2018г. – апрель 2019г., 110 445 руб. 65 коп. – основной долг за поставленную горячую воду на общедомовые нужды по договору №265/С от 01.09.2018г. за период декабрь 2018г. – март 2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований - взыскание с ответчика 951 461 руб. 49 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление по договору №265/Т от 01.08.2018г. за период декабрь 2018г. – апрель 2019г., 110 445 руб. 65 коп. – основной долг за поставленную горячую воду на общедомовые нужды по договору №265/С от 01.09.2018г. за период декабрь 2018г. – март 2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 049 007 руб. 77 коп., составляющих: 945 288 руб. 49 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление по договору №265/Т от 01.08.2018г. за период декабрь 2018г. – апрель 2019г., 103 719 руб. 28 коп. – основной долг за поставленную горячую воду на общедомовые нужды по договору №265/С от 01.09.2018г. за период декабрь 2018г. – февраль 2019г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 896 784 руб. 82 коп., составляющих: 866 588 руб. 91 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление по договору №265/Т от 01.08.2018г. за период январь 2019г. – апрель 2019г., 30 195 руб. 91 коп. – основной долг за поставленную горячую воду на общедомовые нужды по договору №265/С от 01.09.2018г. за период декабрь 2018г. – февраль 2019г.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 882 000 руб. 82 коп., составляющих: 851 804 руб. 91 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление по договору №265/Т от 01.08.2018г. за период январь 2019г. – апрель 2019г., 30 195 руб. 91 коп. – основной долг за поставленную горячую воду на общедомовые нужды по договору №265/С от 01.09.2018г. за период декабрь 2018г. – февраль 2019г.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) оформлен договор поставки тепловой энергии на отопление №265/Т, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку и передачу тепловой энергии Исполнителю через присоединенную сеть на отопление в количестве (объеме) и с качеством, позволяющим Исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги отопления в том объеме и качестве, показатели которых установлены законодательством Российской Федерации, а Исполнитель – на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии на отопление, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования.

Также 01.09.2018 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) оформлен договор на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №265/С, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять Исполнителю горячую воду, а Исполнитель – приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора, управление общим имуществом в которых осуществляет Исполнитель по договорам управления.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.8 договора №265/Т от 01.08.2018 оплата по договору производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора.

В силу п.6.4 договора 265/С от 01.09.2018 плата за горячую воду вносится Исполнителем ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленной горячей воды.

Из материалов дела следует, что в период декабрь 2018г. – апрель 2019г. истец поставил ответчику тепловую энергию, а также осуществил поставку энергоресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученных в заявленные периоды времени энергоресурсов в полном объеме не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанные периоды в общем размере 882 000 руб. 82 коп., произведя расчет поставленных энергоресурсов с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явился, уточненный расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

По сведениям истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора за поставленные энергоресурсы составляет в общем размере 882 000 руб. 82 коп. (851 804 руб. 91 коп. – основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление по договору №265/Т от 01.08.2018г. за период январь 2019г. – апрель 2019г., 30 195 руб. 91 коп. – основной долг за поставленную горячую воду на общедомовые нужды по договору №265/С от 01.09.2018г. за период декабрь 2018г. – февраль 2019г.).

Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, доказательств оплаты задолженности за поставленные энергоресурсы, содержащих указания на спорные периоды, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в период декабрь 2018г. – апрель 2019г. энергоресурсов в общем размере 882 000 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению, поскольку статус исполнителя коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленные энергоресурсы.

Расходы истца по госпошлине в размере 20 640 руб. 00 коп. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 3 873 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 882 000 руб. 82 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная коммунальная служба» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» 882 000 руб. 82 коп. – основной долг и 20 640 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Димитровградские коммунальные ресурсы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 873 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина