Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А20-1533/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1533/2018
г. Нальчик
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Санкт-Петербург к Архивной службе Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5014 рублей 70 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Архивной службе Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи за период с марта 2017 по декабрь 2017 года в размере 5014 рублей 70 копеек, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 12.04.2018 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением от 31.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.07.2018 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании, начатом 19.07.2018 судом объявлялся перерыв, после окончания которого – 24.07.2018, судебное заседание продолжено.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд не явились.

Ответчик отзыв на иск с документально-правовым обоснованием своих доводов, а также доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) - без участия сторон.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключен государственный контракт (договор) на предоставление услуги широкополосного доступа к сети интернет №23-И от 28.01.2016.

Согласно разделу 2 договора оператор обязался предоставлять абоненту услуги доступа к сети Интернет, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать услуги, согласно приложения № 1.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Оплата оказываемых услуг электросвязи производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде.

Пунктом 5.5 договора установлено, что до 5 числа расчетного месяца оператор выставляет счет на оплату услуг связи. До 16 числа расчетного месяца оператор доставляет абоненту счет на оплату услуг связи. Оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счета.

Как следует из пункта 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует на неопределенный срок.

На основе анализа представленных доказательств судом установлен факт оказания услуг ответчику во исполнение договора №23-И от 28.01.2016. За период с марта 2017 по декабрь 2017 года ответчиком не оплачены предоставленные услуги на общую сумму 5014 рублей 70 копеек. Указанная задолженность подтверждается представленными счетами-фактурами за оспариваемый период с расшифровкой оказанных услуг.

Требования об уплате задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

В силу Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования не оспорены, не представлены доказательства отсутствия долга, а также документы, опровергающие доводы истца.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Архивной службы Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту (договору) №23-И от 28.01.2016 за период с марта 2017 по декабрь 2017 года в размере 5014 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей; всего –7014 (семь тысяч четырнадцать) рублей 70 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья М.Х. Паштова