Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А27-14137/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14137/2021
город Кемерово
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть объявлена 17 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аргонпрофцентр", г.Новокузнецк ОГРН: 1164253050191, ИНН: 4253032378,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс майнинг", г.Прокопьевск ОГРН: 1165476162873, ИНН: 5405984792

о взыскании 751 278, 25 руб. долга,

при участии: от ответчика – Суворов А.В., доверенность №24 от 17.12.2020, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Аргонпрофцентр" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью Кузбасс Майнинг" о взыскании 751 278 руб. 25 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №А71 от 25.01.2018.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25.01.2018 заключен договор №А71, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: по ремонту оборудования, деталей изделий, сварке, пайке, наплавке, ремонту и изготовлению радиаторов и системы охлаждения (авто-кондиционеров), выявлению технических и иных отклонений от установленных технических норм, причин их возникновения и возможности устранения, аргонодуговая сварка, ремонт и заправка авто-кондиционеров, плазменная резка металлов, ремонт литых дисков, ремонт глушителей, ремонт поддона двигателя, сварка труб высокого давления (воздух, гидравлика), ремонт и пропарка бензобаков, бензовозов (далее – Услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 3.3. договора стоимость предоставляемых услуг согласовывается сторонами в спецификациях с указанием стоимости ремонта. Срок оплаты – 5 (пять) рабочих дней с момента получения заказчиком акта об оказании услуг и счета-фактуры (пункт 3.2. договора).

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 2 490 047 руб. 25 коп., в подтверждение чего представлены акты за период с января 2018 года по май 2021 года, подписанные ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

С учетом частичной оплаты ответчиком выполненных истцом работ, сумма долга составила 751 278, 25 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ по договору в обусловленные сроки в полном объеме не произведена, истец направил в его адрес претензию исх.№26 от 01.06.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 751 278, 25 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс майнинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргонпрофцентр" 751 278, 25 руб. долга, а также 18026 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Т.Н. Куликова