Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А41-26041/2022Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 96_12452076 Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва « _0_9» _ _ и_ю__н_я_ _ _ _ _ 2 0 _2_2 г. Дело № __А_4_1_-_2_6_0_4_1_/2_2_ ________ Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бобковой С.Ю. председательствующего ______________ ______________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _А_О__ «_Ф__П_К__»_ _______________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_Т_Д_М__»_ ______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ взыскании 153.000руб. штрафной неустойки за нарушение условий по договору аренды о ________________________________________________________________________________ торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах № ФПК-21-122 от 01.05.2021г. по __________________________________________________________________________________ 11 претензиям:- № ФПКФЮ27-120\21 от 29.11.21г., № ФПКФЮ27-121\21 от 29.11.21г., № __________________________________________________________________________________ ФПКФЮ27-122\21 от 30.11.21г, № ФПКФЮ27-123\21 от 30.11.21г, № ФПКФЮ27-124\21 от _________________________________________________________________________________ 02.12.21г., № ФПКФЮ27-125\21 от 02.12.21г., № ФПКФЮ27-126\21 от 13.12.21г., № __________________________________________________________________________________ ФПКФЮ27-128\21 от 21.12.21г., № ФПКФЮ27-129\21 от 22.12.21г., № ФПКФЮ27-130\21 __________________________________________________________________________________ от 23.12.21г., № ФПКФЮ27-131\21 от 24.12.21г __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил: Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил применить ст. 333ГК РФ и уменьшить сумму взыскиваемой неустойки. Руководствуясь ст.ст.307,309,330 , 614 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ТДМ» в пользу АО «ФПК» 76.500руб. штрафной неустойки. 5.590руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО "Федеральная пассажирская компания" (подробнее)Ответчики:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МАРХЛЕВКА" (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
