Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А44-2168/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2168/2020

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвойс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 108),

о взыскании 21 452,88 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Тепловая Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвойс" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 21 528,39 руб., в том числе 21 269,49 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2019 года - феврале 2020 года по договору теплоснабжения №НТ/1/4450 от 03.06.2016, 258,90 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 и неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 22.06.2020 в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств и выяснения дополнительных обстоятельств, на наличие которых указано ответчиком в отзыве на иск, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело к судебном разбирательству назначено на 08.09.2020.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2019 года – феврале 2020 года, и 183,39 руб. неустойки, начисленной на сумму долга по состоянию на 05.04.2020.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, при его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств не заявил, дополнительных пояснений, документов в подтверждение обоснованности правовой позиции, изложенной в отзыве на иск от 19.05.2020 и дополнениях к нему от 16.07.2020, суду не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.09.2020, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, от истца в суд поступили дополнительные пояснения по существу спора.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между Тепловой компанией (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №НТ/1/4450, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость полученной Потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок Потребителя (Приложение №1), и утвержденного Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию.

Тарифы на тепловую энергию Тепловой компании на 2019-2023 годы утверждены постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 18.12.2018 N65/12.

Сроки и порядок оплаты поставляемой тепловой энергии определены разделом 7 спорного договора.

Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом, неполучение потребителем платежных документов не освобождает потребителя от надлежащего исполнения им своих обязанностей по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки (пункт 7.4 договора).

Договором определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

В пункте 9.1 договора стороны согласовали срок его действия - с 03.06.2016 по 03.06.2017, при этом договором предусмотрена автоматическая пролонгация его действия на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В соответствии с условиями договора Тепловая компания в период с октября 2019 года по февраль 2020 года осуществила поставку тепловой энергии на объекты ответчика, на оплату которой выставила счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Наличие у ответчика задолженности за указанный период послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг подтверждается материалами дела.

В отсутствии в помещении ответчика индивидуального прибора учета, расчет объемов потребленных ответчиком в спорный период коммунальных ресурсов произведен истцом расчетным способом в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, с учетом показаний общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме, в котором расположено спорное помещение, находящееся в пользовании ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату выставленных ему за спорный период счетов.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик указал, что не согласен с предъявленными ему требованиями, поскольку принадлежащее ему нежилое помещение общей площадью 315,5 кв.м, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома №14 по ул.Новолучанская, частично (на площади 94,5 кв.м) не имеет отопительных приборов и отдалено от отапливаемых площадей. В подтверждение своих доводов истец ссылается на акт обследования помещений от 07.02.2017.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики №3 за 2019 год, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, не освобождает владельца спорных помещений от оплаты услуг отопления.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что теплоизоляция трубопроводов произведена ответчиком на основании надлежащим образом оформленных документов с соблюдением требований строительных правил и норм и не допускает нагрева помещений до нормативных требований. Доказательств того, что изначально проектом здания предусматривалось отсутствие нагревательных элементов в спорных помещения, материалы дела также не содержат.

Вступившим в законную силу Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, вынесенного по делу №А44-2205/2019, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что на момент проведения судебной экспертизы (в январе 2020 года), назначенной в процессе рассмотрения указанного спора в суде первой инстанции, в спорном помещении была зафиксирована положительная температура 18,7 С.

Данное обстоятельство служит дополнительным подтверждением того, что произведенная ответчиком тепловая изоляция трубопроводов не свидетельствует о том, что потребление тепловой энергии в помещениях не осуществляется за счет теплоотдачи от элементов внутридомовой системы отопления (стояков, транзитных труб), через ограждающие конструкции, в т.ч. плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями.

В связи с изложенным, суд полагает недоказанным довод ответчика о фактическом потреблении тепловой энергии в объеме, меньшем, чем определено истцом.

Поскольку факт оказания истцом в спорном периоде услуг по подаче тепловой энергии, а также наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности суду не представлено, срок оплаты наступил, суд считает, что исковые требования Тепловой компании в части взыскания с Общества долга в размере 21 269,49 руб. являются обоснованными.

В связи с нарушением ответчиком установленных законодательством сроков оплаты потребленных ресурсов, истцом также заявлено требование о взыскании с Общества законной неустойки в сумме 183,39 руб. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу положений части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так как материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Ответчиком арифметический расчет и правомерность начисления неустойки не оспаривается.

Суд проверил произведенный истцом уточненный расчет пеней за период с 11.12.2019 по 05.04.2020 и признал правильным порядок и периоды их начисления.

В силу положений статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик с заявлением о чрезмерности взыскиваемой истцом неустойки в суд не обратился, ходатайства о снижении ее размера не заявил, суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, а также начисленных на сумму долга пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвойс" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 21 452,88 руб., в т.ч. 21 269,49 руб. задолженности и 183,39 руб. неустойки, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Родионова