Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А23-5235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-5235/2020
20 марта 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Профи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249030, <...>

о взыскании 3 804 527 руб. 93 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Профи" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 17.10.2019 № 401 задолженности за период с 22.11.2019 по 05.02.2020 в размере 3 695 713 руб. 43 коп., пени за период просрочки с 25.11.2019 по 31.03.2020 в размере 108 814 руб. 50 коп.

Определением суда от 08.04.2021 производство по делу № А23-5235/2020 было приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А23-9497/2020.

Определением суда от 28.12.2022 производство по делу возобновлено.

Судом в порядке ст. 124 АПК РФ производится смена наименования ответчика в соответствии с данными ЕГРЮЛ на ООО строительное управление «Альбатрос».

От истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступил устный отказ от исковых требований в части взыскания пени за период просрочки с 25.11.2019 по 31.03.2020 в размере 108 814 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ истца от исковых требований в части взыскания пени не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания пени подлежит прекращению, что будет отражено в резолютивной части решения.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

В письменном отзыве возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 17.10.2019 № 401 не заключен, в связи с подписанием его со стороны ООО "Альт-Профи" не уполномоченным лицом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

17.10.2019 между истцом (Организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор № 401 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), по условиям которого истец обязался выполнить действия по подготовке централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта ответчика и в соответствии с условиями подключения (технологическое присоединение) объекта согласно приложению № 1 подключить объекты сетям централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, а ответчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно п. 2 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства до точки подключения объекта заказчика осуществляет следующие мероприятия: проверку выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном настоящим договором; работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутри площадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта в точке подключения в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором; осуществляет строительство сети холодного водоснабжения, диаметром 110мм, протяженностью 9,0п.м. (открытым способом прокладки), от точки подключения на существующей водопроводной сети диаметром 150мм, проходящей по ул.Садовой г.Козельска, до границы земельного участка с кадастровым номером 40:10:020404:76, с устройством водопроводного колодца с пожарным гидрантом и запорно-регулирующей арматуры, на сети водоснабжения диаметром 150мм; осуществляет строительство сети водоотведения, диаметром 150мм, протяженностью 425,0п.м. (в том числе 340 п.м. открытым способом прокладки; 85 п.м. бестраншейным способом прокладки) от точки подключения на существующей сети водоотведения диаметром 200мм, проходящей в районе д.22а по ул. Мичурина г.Козельска, до границы земельного участка с кадастровым номером 40:10:020404:76, с присоединением в существующем канализационном колодце на сети водоотведения диаметром 200мм.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора.

Согласно п. 15, 16 договора плата за подключение (техническое присоединение) к централизованной системе водоснабжения согласно Приложению № 3 составляет 4 347 898 руб. 15 коп., в том числе НДС (20 процентов) и вносится в следующем порядке:

- 1 521 764 руб. 35 коп., в том числе НДС 20% 253 627 руб. 40 коп. (35 процентов от полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

2 173 949 руб. 08 коп., в том числе НДС 20% 362 324 руб. 85 коп.(50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора);

652 184 руб. 72 коп., в том числе НДС 20% 108 697 руб. 45 коп. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Как следует из условий договора, в случае, если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения, указанного в настоящем договоре.

При этом, согласно условий п. 20 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет фактическое подключение объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения при условии выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные разделом V настоящего договора.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчиком обязательства по внесению платы в согласованные разделом 5 договора сроки исполнялось ненадлежащим образом.

Истец претензией от 28.02.2020 № 602 (л.д. 17) обращался к ответчику с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При этом, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 17.10.2019 № 401 за период с 22.11.2019 по 05.02.2020 в размере 3 695 713 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности за период с 22.11.2019 по 05.02.2020 в размере 3 695 713 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом судом отклоняются довод письменного отзыва ответчика о том, что договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 17.10.2019 № 401 не заключен, в связи с подписанием его со стороны ООО "Альт-Профи" не уполномоченным лицом, как не подтвержденный документально.

Так в договоре о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 17.10.2019 № 401 в качестве подписанта со стороны ООО "Альт-Профи" указан директор ФИО3.

Как следует из Постановления 20 ААС от 05.05.2022 по делу № А23-9497/2020, в приложении к заявлению ответчиком приобщена доверенность №23/04 от 23.04.2019, выданная на имя ФИО4, согласно которой для выполнения представительских функций доверенному лицу представляются полномочия от имени ООО СУ «АЛЬБАТРОС» подписывать следующие документы: договоры, сметы, приложения к договорам, акты приема-передачи, акты на скрытые работы, проектносметную документацию, и т.д.

Между тем, в своем отзыве ответчик ссылается на подписание спорного договора не уполномоченным лицом.

Однако, абзацем 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Аналогичная позиция содержится в пункте 70 Постановления N 25 (Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 123 постановления от 23.06.2015 N 25).

10.12.2019 истец в адрес ответчика направил исполнительную документацию по объекту капитального строительства: «Детский сад на 160 мест по ул. Садовая в г. Козельск, Козельского района Калужской области».

12.12.2019 ООО «Альт-Профи» обратился с письмом №12/12 в адрес ГП «Калугаоблводоканал», просил выдать справку о завершении технических условий по договору №401 от 17.10.2019. в том числе гарантирует произвести оплату по договору №401 от 17.10.2019.

Указанные выше действия истца свидетельствуют об одобрении действий ФИО4 по заключению договора № 401.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного частичного отказа от иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной пропорционально от цены иска (3 804 527 руб. 93 коп.), соответствующего данным требованиям размера государственной пошлины (42 023) и суммы исковых требований 108 814 руб. 50 коп., отказ от которой не связан с её добровольным удовлетворением ответчиком после обращения с настоящим иском в суд, что составляет 841 руб. (108 814,50*42 023/3 804 527,93=1 202*70%= 841 руб.).

Расходы по государственной пошлине в оставшейся части подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110, 112 АПК РФ, что составляет 40 821 руб. (42 023-1 202).

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительного управления «Альбатрос» в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" задолженность в размере 3 695 713 руб. 43 коп., расходы по государственной пошлине в размере 40 821 руб.

Производство по делу в оставшейся части заявленных исковых требований прекратить.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 841 руб., перечисленную по платежному поручению № 6002 от 20.07.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Микина