Определение от 12 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-71200/2025
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Определение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2026 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер ООО «Промышленный безопасный кабель» по апелляционной жалобе ООО «Элтера» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2026 по делу № А56-71200/2025, принятое

по иску ООО «Промышленный безопасный кабель»

к ООО «Элтера»


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный безопасный кабель» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элтера» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 57 796 344 руб. 01 коп. задолженности, 763 982 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 27.01.2026 исковые требования удовлетворены.


Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 принята к производству апелляционная жалоба Компании на решение суда от 27.01.2026, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13.05.2026.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Общества о принятии обеспечительных мер в виде:

1) наложения ареста на денежные средства ООО «Элтера», находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в том числе на денежные средства, которые поступят на счета в будущем, в пределах суммы исковых требований;

2) наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ООО «Элтера», в пределах суммы исковых требований;

3) запрета налоговым органам производить любые регистрационные действия, связанные с внесением изменений в учредительные документы, а также действия, связанные с ликвидацией, реорганизацией в отношении ООО «Элтера»;

4) обязания ООО «Элтера» представить сведения о наличии счетов в кредитных организациях, а также об остатках денежных средств на них.


Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;


- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по


существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Оценка обоснованности применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела (статья 71 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ходатайствуя о применении обеспечительных мер, истец указал, что компания недобросовестно пытается уклониться от исполнения решения суда, у истца есть достаточные основания полагать, что Компания предпринимает попытки скрытия принадлежащего ей имущества, вывода денежных средств, в ближайшее время может принять решение о подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные в заявлении доводы Общества являются обоснованными и свидетельствуют о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер повлечет невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта в будущем.

В силу изложенного, оценив разумность и обоснованность требований заявителя о принятии обеспечительных мер, а также учитывая представленные в обоснование заявления доказательства, суд апелляционной инстанции в целях эффективного правосудия и предотвращения возникновения последствий, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, с целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, находит заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в части обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Элтера», находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в пределах суммы исковых требований, а также наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ООО «Элтера», в пределах суммы исковых требований.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в рамках остальных обеспечительных мер, заявитель не лишен права самостоятельно обратиться в налоговые органы с соответствующими заявлениями.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Промышленный безопасный кабель» о принятии обеспечительных мер по делу № А56-71200/2025 удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства ООО «Элтера» (ИНН <***>; ОГРН <***>), находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в том числе на денежные средства, которые поступят на счета в будущем, в пределах суммы исковых требований 58 560 326 руб. 01 коп.

Наложить арест на принадлежащие ООО «Элтера» (ИНН <***>; ОГРН <***>) имущество и имущественные права в пределах предъявленных к нему требований - 58 560 326 руб. 01 коп.

В остальной части заявления отказать.

Определение дальнейшему обжалованию не подлежит.


Судья О.В. Фуркало