Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А63-11589/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11589/2020
г. Ставрополь
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и неустойки, при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 № 131,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «СК-Энергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 1 089 560,1 руб. долга за март 2020 года по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 12.12.2017 № 12/17/ЭСО, 107 573,11 руб. пени за период с 21.04.2020 по 16.02.2021, а также неустойку по день фактической оплаты задолженности, начиная с 17.02.2020 по периоду март 2020 г. (согласно уточнениям).

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 12/17/ЭСО (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически взаимосвязанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, а заказчик оплачивает услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц определяется сторонами в приложении 1 к договору.

На основании пункта 5.11 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке: - 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 12-го числа этого месяца; - 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца; - окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом платежей, произведенных заказчиком за расчетный месяц.

Во исполнение обязательств по договору исполнитель оказал услуги по передаче электрической энергии заказчику в марте 2020 года на сумму 1 089 560,1 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 31.03.2020, подписанным ответчиком без замечаний.

На оплату оказанных услуг истец выставил счет от 31.03.2020 № КЧ000001113 и счёт-фактуру от 31.03.2020 № 0001128/04.

Ответчик оплату полученного коммунального ресурса не произвел, в связи с чем истец направил в адрес первого претензию от 23.04.2020 № 1.4/01-00/505-исх с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом об оказании услуг от 31.03.2020, подписанным ответчиком без замечаний, счётом-фактурой от 31.03.2020 № 0001128/04 и счетом на оплату от 31.03.2020 № КЧ000001113.

Отпущенную истцом электрическую энергию ответчик не оплатил, контррасчет задолженности не представил.

Расчёт долга (л.д. 11) судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании 1 089 560,1 руб. долга за март 2020 года подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать 107 573,11 руб. пени за период с 21.04.2020 по 16.02.2021, а также неустойку по день фактической оплаты задолженности, начиная с 17.02.2020 по периоду март 2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Истец произвел начисление неустойки за период с 21.04.2020 по 16.02.2021 исходя из 1/130 ставки Банка России – 4,25%, размер которой составил 107 573,11 руб.

При этом судом установлено, что с 22.03.2021 и на дату вынесения настоящего решения (резолютивной части от 20.04.2021) ключевая ставка Банка России составляла – 4,5%.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности ответчиком, при расчете неустойки необходимо применять ключевую ставку Банка России, действующую на день вынесения судебного акта.

Таким образом, истцом предъявлена к взысканию пеня в меньшем размере, чем та, на которую он вправе был рассчитывать.

Проверив расчёт неустойки (приведен в ходатайстве об уточнении исковых требований от 16.02.2021), суд счёл его правомерным и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании 107 573,11 руб. пени за период с 21.04.2020 по 16.02.2021 подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 17.02.2020 по периоду март 2020 г.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты услуг по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 089 560,1 руб., начиная с 17.02.2020 по 31.03.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением истцом требований в сторону увеличения государственная пошлина в размере 974 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 1 089 560,1 руб. долга за март 2020 года, 107 573,11 руб. пени за период с 21.04.2020 по 16.02.2021, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 089 560,1 руб., начиная с 17.02.2020 по 31.03.2020, 23 997 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 974 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун