Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А53-7736/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7736/21
12 июля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азов-Эра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 115 780 рублей, процентов в размере 6 296 рублей 75 копеек, процентов по день фактической оплаты,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азов-Эра» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» о взыскании задолженности по договору №58-19 от 10.12.2019 в размере 115 780 рублей, процентов в размере 6 296 рублей 75 копеек за период с 21.01.2020 по 17.03.2021, процентов с 18.03.2021 по день фактической оплаты.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не направил.

Ответчика явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела извещен.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена за истечением срока хранения (почтовые отправления №34498759104570, №34498759104587).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Азов-Эра» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» заключен договор №58-19 от 10.12.2019.

Согласно п. 1.1 договор определяет порядок взаимодействия сторон и порядок взаиморасчетов при оказании исполнителем услуг:

работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту судов;

услуг по поставке, обеспечению и материально техническому снабжению судов (поставка товара);

проверки аварийно-спасательного оборудования.

При возникновении необходимости в оказании услуг, уполномоченный представитель заказчика определяет перечень необходимых услуг, при поставке товара, его количественные и качественные характеристики, срок оказания услуг и направляет в адрес исполнителя письменную заявку. Заявка может быть направлена посредством использования факсимильной связи, по электронной почте, с использованием иных средств связи (п. 2.1 договора).

Исполнитель направляет заказчику письменное подтверждение возможности оказания услуг в соответствии с заявкой и в указанные сроки с предложением цены, либо отказ с обоснованием причин. Подтверждение или отказ исполнителем могут быть направлены посредством факсимильной связи, по электронной почте, с использованием иных средств связи (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора цена за оказанные услуги, поставленный товар фиксируется в документах, подтверждающих оказание услуг, передачу и приемку товара (акт приемки выполненных уедут, накладная или акт приемки-сдачи товара).

В п. 5.2 сторонами согласовано, что факт оказания услуг, осуществление поставки и приемки товара подтверждается актом приемки выполненных услуг, накладной либо актом приемки товара, подписанными, уполномоченными представителями сторон (капитан (ст.механик) является уполномоченным представителем заказчика и имеет право подписи на документах, связанных с выполнением и приемкой работ). Услуги считаются оказанными, товар переданным исполнителем и принятым заказчиком с даты подписания сторонами указанных в настоящем пункте документов.

При приемке оказанных услуг или поставленного товара, заказчик проверяет их на наличие недостатков и соответствие заявке (п. 5.3 договора).

Согласно п. 3.6 договора Оплата за оказанные услуги и поставленный товар производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с даты получения документов (счета, акта или товарной накладной и доставочного листа с печатью судна и подписью капитана или других документов подтверждающих оказание услуг и поставку товара).

В соответствии с п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец во исполнение условий договора выполнил работы (оказал услуги) и сдал их результат ответчику согласно условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (выполненных работ).

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных услуг (выполненных работ) не исполнил надлежащим образом, в связи с чем задолженность перед истцом составила 115 780 рублей.

Претензия исх №45 от 22.06.2020 с требованием об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 470 Кодекса закреплено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец во исполнение условий спорного договора надлежащим образом исполнил свои обязательства: выполнил работы (оказал услуги) и сдал их результат ответчику. Работы (услуги) приняты ответчиком без замечаний и претензий по объему и качеству, что подтверждается следующими актами:

акт №543 от 19.12.2019 (поиск неисправности в ДАУ лб) на сумму 11 800 рублей;

акт №3 от 09.01.2020 (ремонт блоков питания КВУ «Рябина») на сумму 24 000 рублей;

акт №553 от27.12.2019 (регулировка и ремонт двери Лб пб) на сумму 79 980 рублей.

Указанные акта подписаны представителями сторон, чьи полномочия не оспорены и имеют оттиски печатей, следовательно, принимаются судом в качестве надлежащих доказательств оказания услуг (выполнения работ), а также их принятия ответчиком.

Ответчиком встречные обязательства по договору не исполнены, связи с чем, задолженность перед истцом составила 115 780 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан надлежащим.

Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты по спорному договору либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 115 780 рублей по договору №58-19 от 10.12.2019 правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 702, 779, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг (выполненных работ), истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 296 рублей 75 копеек за период с 21.01.2020 по 17.03.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствие с нормами действующего законодательства и условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен, сумма процентов, предъявленная к взысканию не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 296 рублей 75 копеек за период с 21.01.2020 по 17.03.2021 правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азов-Эра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 115 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 296 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 662 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азов-Эра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 115 780 рублей, за период с 18.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФаргиева А. И.