Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А64-1020/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1020/2018
г. Тамбов
17 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018г

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городское радио" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50000 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежаще

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городское радио" о взыскании задолженности по договору №1368/2437МОД от 27.05.2016г.за период с сентября 2016г. по ноябрь 2017г.в сумме 24110,57 руб., пени за период 12.07.2016-29.11.2017г. в сумме 12630,67 руб., неустойки за период с мая 2016г. по октябрь 2017г. в сумме 13258,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2008 г., в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № POK-01\O8 от 24 декабря 2008 года РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере коллективного управления управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом иди без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

15 августа 2013г. РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами (свидетельство о государственной аккредитации №MK-01/I3 or 23 августа 2013г.

27 мая 2016г. в соответствии со ст. 1243 ГК РФ РАО заключило с OОО Городское радио Лицензионный договор №1368/2437PH о предоставлении Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии права на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений на территории: г, Тамбов, ул. Советская.

Договор был заключен на срок с 27.05.2016г. по 31.12.2016г. (п.6.1. Договора).

В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по согласию сторон на каждый последующий годовой период, если одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора за право публичного исполнения произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 1800 руб. ежемесячно, в декабре 2700 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора авторское вознаграждение Ответчик обязался перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10-ти календарных дней с даты окончании каждого месяца.

Задолженность Ответчика по выплате авторского вознаграждения за период с сентября 2016г. по ноябрь 2017г. составляет 24110, 57 руб.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

Истцом на основании пункта 2.4 договора начислены пени в сумме 12630, 67 руб. за период с 12.07.2016г. по 29.11,2017г.

Согласно п. 2.5. Договора не позднее 10 (десять) календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода в течение срока действия настоящего Договора, Пользователь обязуется представлять Уполномоченному представителю Общества лично или, отправив в Общество заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью Пользователя Отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении №2 к настоящему Договору.

Отчеты об использовании фонограмм за период с января по июль 2017г. в установленный срок не представлены.

В п.2.8. Договора за нарушение срока предоставления Отчёта установлена ответственность в виде штрафа, в размере 100 рублей за каждый просроченный день.

Размер неустойки за непредставление и РАО отчетов об использовании обнародованных произведений составляет 488 700 руб.

Истцом произведено самостоятельное уменьшение размера неустойки до суммы 13 258,76 руб.

29.11.2017г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, по выплате авторского вознаграждения за период, пени, начисленную на дату направления претензии, и неустойку за не представление отчетов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями раздела 7 Гражданского кодекса РФ о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Согласно материалам дела общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 Гражданского кодекса РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 №5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты права, управление которыми она осуществляет.

На основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 №1164 Истцу выдано свидетельство от 23.08.2013 о государственной аккредитации №МК-01/13 на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения сроком на 10 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286, пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 статьи 1244 ГК РФ, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе.

Таким образом, истец осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы.

В силу статьи 309 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства, принятые на себя при подписании лицензионного договора №1368/2437PH от 27.05.2016г.

Согласно части 5 ст.1242 ГК организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Договором определен ежемесячный фиксированный размер вознаграждения и срок его оплаты.

Материалами дела подтверждается заявленная задолженность в спорный период.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

В п.2.8. Договора за нарушение срока предоставления Отчёта установлена ответственность в виде штрафа, в размере 100 рублей за каждый просроченный день.

Размер неустойки за непредставление в РАО отчетов об использовании обнародованных произведений составляет (с учетом уменьшения истцом) 13258,76 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, контрасчет неустойки, отзыв на иск не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городское радио" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №1368/2437МОД от 27.05.2016г. за период с сентября 2016г. по ноябрь 2017г.в сумме 24110,57 руб., пени за период 12.07.2016-29.11.2017г. в сумме 12630,67 руб., неустойку за период с мая 2016г. по октябрь 2017г. в сумме 13258,76 руб., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья А.А.Краснослободцев