Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А40-141012/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141012/22-141-1052
г. Москва
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2022г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску АО «Газпром Оргэнергогаз» (ИНН <***>)

к АО «Новые фитинговые технологии» (ИНН <***>)

о взыскании 4 832 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром Оргэнергогаз» обратилось с исковым заявлением к АО «Новые фитинговые технологии» о взыскании 4 089руб. 80коп. задолженности и 742руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №135/19 от 04.09.2019г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявил ходатайство о смене своего наименования, в котором он просит произвести смену наименования истца с АО «Газпром Оргэнергогаз» (ИНН <***>) на АО «Оргэнергогаз» (ИНН <***>).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно листу записи из ЕГРЮЛ от 20.07.2022г. произведена смена наименования истца с АО «Газпром Оргэнергогаз» (ИНН <***>) на АО «Оргэнергогаз» (ИНН <***>).

В соответствии со ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица

При указанных обстоятельствах, суд производит смену наименования истца с АО «Газпром Оргэнергогаз» на АО «Оргэнергогаз».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №135/19.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт №1 от 07.10.2019г., подписанный ответчиком, согласно которому стоимость работ, выполненных истцом, составила 24 538руб. 80коп.

Из пункта 3.3. договора следует, что оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика с учетом частичного погашения составила 4 089руб. 80коп. (24 538руб. 80коп. – 20 449руб. 00коп.) и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2019г. и актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами №1, подписанными ответчиком.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 089руб. 80коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать 742руб. 74коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019г. по 21.06.2022г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, не производится, следовательно, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019г. по 31.03.2022г.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, по расчету суда составляет 609руб. 73коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 124, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести смену наименования истца с АО «Газпром Оргэнергогаз» (ИНН <***>) на АО «Оргэнергогаз» (ИНН <***>).

Взыскать с Акционерного общества «Новые фитинговые технологии» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Оргэнергогаз» (ИНН <***>) задолженность по договору №135/19 от 04.09.2019г. в размере 4 089руб. 80коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609руб. 73коп. и 1 944руб. 95коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СУДЬЯ: А.Г. Авагимян