СудАкт в соцсетях

Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-40988/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40988/17-120-388
г. Москва
31 мая 2017 года
Резолютивная часть объявлена 29 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет – секретарь судебного заседания Ларионова Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Тверской»

ответчик: ООО «К.С.К.-Инвест»

о взыскании 1 414 856 руб. 60 коп.

с участием:

от истца: ФИО1 дов. б/н от 28.04.2017 г.

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Тверской» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «К.С.К.-Инвест» о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 119 от 01.12.2010 года в размере 875 169 руб. 05 коп., пени в размере 539 687 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв, возражения по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Государственным унитарным предприятием Дирекция единого заказчика Тверского района, далее по тексту «Истец» и ООО «К.С.К.-Инвест» далее по тексту «Ответчик», заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 119 от 01.12.2010 года далее по тексту «Договор».

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятиях города Москва, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» ГУП ДЕЗ Тверского района реорганизовано в форме преобразования в ГБУ «Жилищник района Тверской».

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Договора Истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг по адресу: <...>, а Ответчик обязуется своевременно вносить за них плату.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность Истца по предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг исполняется надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, а так же исполняется в настоящее время.

Согласно п. 6.1. Договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится Заказчиком ежемесячно по факту выставления счета Исполнителя.

Однако данная обязанность исполняется Ответчиком ненадлежащим образом, образуя задолженность.

Истец, стремясь разрешить спор во внесудебном порядке 16.11.2016г., направил в адрес Ответчика претензию о погашении образовавшиеся задолженности в семидневный срок. Однако Ответчик мотивированных требований не предоставил, задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг не погасил.

На момент подачи искового заявления задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в период с 01.12.2010 по 30.01.2017 составляет – 875 169 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания по Договору услуг ответчиком не оспорен, доказательств оплаты оказанных по Договору услуг в полном объеме ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказание услуг в размере 875 169 рублей 05 копеек предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ГБУ «Жилищник района Тверской» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 539 687 руб. 55 коп.

В соответствии с п.4.4. Договора и в соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в период с 01.12.2010 по 30.01.2017г. пени за неуплату коммунальных и эксплуатационных услуг составляет 539 687 рублей 55 копеек.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 539 687 рублей 55 копеек суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона и ответчиком не оспаривается. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки за просрочку в оплате оказанных услуг и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,333, 488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К.С.К.-Инвест» (127473, <...>, СТР.6, дата регистрации до 1 июля 2002 года 18.11.1997 г.; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Тверской» (127051, <...>, дата регистрации 28.06.2013 г., ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 414 856,60 руб. (Один миллион четыреста четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей шестьдесят копеек), из которых 875 169,05 руб. (Восемьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять рублей пять копеек) задолженность по основному долгу, 539 687,55 (Пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей пятьдесят пять копеек) руб. – пени, а также 27 149 руб. (Двадцать семь тысяч сто сорок девять рублей) расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова