Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А72-20004/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-20004/2019
27 февраля 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020, полный текст решения изготовлен 27.02.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Авиастроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 952 456 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Авиастроитель" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2019 – август 2019 в размере 913 236 руб. 77 коп., пеней за период с 13.08.2019 по 01.12.2019 в размере 17 901 руб. 75 коп.

Определением от 30.01.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части пеней до 39 219 руб. 95 коп. за период с 13.08.2019 по 28.01.2020.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части пеней, согласно которого просит взыскать с ответчика пени в размере 45 856 руб. 02 коп. за период с 13.08.2019 по 17.02.2020.

Протокольным определением от 20.02.2020 данное ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика согласился с суммой основного долга, заявил ходатайство об уменьшении пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2007 между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и СНТ «Авиастроитель» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №000435ЭН по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2015) Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за июль 2019 – август 2019 составляет 913 236 руб. 77 коп.

Ответчик согласился с суммой задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электроэнергию, требование истца о взыскании 913 236 руб. 77 коп. является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 45 856 руб. 02 коп. за период с 13.08.2019 по 17.02.2020.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в котором указано, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пеней, суд находит его верным.

Ответчик сумму пеней не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчик просит уменьшить пени на основании статьи ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить неустойку. Соразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Финансовое положение должника не является основанием для уменьшения неустойки.

Изменения в пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части установления размера пеней были внесены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов.

Размер законной неустойки был специально установлен в размере, превышающем размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, с целью повышения ответственности за неисполнение обязательств по оплате энергоресурсов.

Вследствие этого доводы ответчика о том, что размер законной неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, являются неправомерными.

На основании изложенного, заявление ответчика об уменьшении неустойки подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по оплате электроэнергии, исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 45 856 руб. 02 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Авиастроитель" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 913 236 (девятьсот тринадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 77 коп. – основной долг, 45 856 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 02 коп. – пени, 21 623 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова