Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А23-5701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5701/2019
04 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола помощником судьи Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания служба единого заказчика" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249000, <...>,

о взыскании 3 147 651 руб. 75 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания служба единого заказчика" (далее – ответчик) о взыскании по единому договору №169 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 задолженности за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в размере 3 085 980 руб. 96 коп., пени за период просрочки с 16.04.2019 по 03.07.2019 в размере 61 670 руб. 79 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

От истца 23.09.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ поступили уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и в связи с изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика по единому договору №169 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 задолженность за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в размере 2 040 104 руб. 11 коп., пени за период просрочки с 16.04.2019 по 03.07.2019 в размере 57 559 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и ответчика, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №169 от 01.06.2015, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство обеспечить подачу ответчику питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик обязался оплатить отпущенную питьевую воду и услуги по водоотведению (раздел 1 договора).

В разделе 2 договора сторонами установлены сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения.

Разделом 3 договора сторонами согласованы тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

В силу пункта 12 оплата за потребляемую воду и сбрасываемые сточные воды производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.03.2019 по 31.05.2019 отпустил ответчику холодную воду и принял сточные воды на общую сумму 3 085 980 руб. 96 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 2 040 104 руб. 11 коп. согласно уточненным исковым требованиям.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и количества поставленной истцом холодной воды и принятых сточных вод.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период просрочки с 16.04.2019 по 03.07.2019 в размере 57 559 руб. 40 коп. согласно уточненным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По условиям п. 65 договора в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за период просрочки с 16.04.2019 по 03.07.2019 в размере 57 559 руб. 40 коп. согласно уточненным исковым требованиям.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Контррасчет исковых требований ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности по договору за заявленный в расчете пени период в установленные договором сроки.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением суда ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика по единому договору №169 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 задолженности за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 в размере 2 040 104 руб. 11 коп., пени за период просрочки с 16.04.2019 по 03.07.2019 в размере 57 559 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 988 руб. относятся на ответчика с учетом удовлетворения уточненных требований истца и с учетом частичной оплаты задолженности после принятия настоящего иска к производству, государственная пошлина в размере 2 307 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 345876 руб. 85 коп. до принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания служба единого заказчика", г. Балабаново Боровского района Калужской области в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга задолженность в размере 2 040 104 руб. 11 коп., пени в размере 57 559 руб. 40 коп., всего 2 097 663 руб. 51 коп., расходы по государственной пошлине в размере 36 988 руб.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 307 руб., перечисленную по платежному поручению № 6688 от 27.09.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судьяподп ись О.В. Старостина