Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А37-1691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1691/2022

15.11.2022

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, <...>)

о взыскании 322 363 рублей 80 копеек,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.05.2022 № 38э1777/30/31 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 322 363,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 539, 540, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора.

Определением суда от 10.10.2022 завершена подготовка по делу, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 08.11.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ. Копия определения суда от 10.10.2022 направлена ответчику, в том числе и по его электронному адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.81-84). Каких-либо заявлений, ходатайств от сторон не поступило. Ответчик требования определений суда по настоящему делу в полном объеме не выполнил, отзыва на иск не представил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

К рассмотрению в настоящем судебном заседании определением суда от 10.10.2022 отложено ранее представленное истцом ходатайство от 08.09.2022 об уточнении размера исковых требований (л.д.76-77). Согласно этому ходатайству истец просит помимо задолженности в размере 322 363,80 рублей (о взыскании которой изначально заявлено в исковом заявлении) взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 21.06.2022 по 08.09.2022 в размере 9 727,80 рублей.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

Таким образом, увеличение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

В поступившем в суд исковом заявлении истцом было заявлено только одно требование – о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в мае 2022 года в размере 322 363,80 рублей. Требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты задолженности исковое заявление не содержит.

Соответственно, требование о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 21.06.2022 по 08.09.2022 в размере 9 727,80 рублей является новым (дополнительным) требованием, которое с учетом вышеуказанных разъяснений может быть заявлено самостоятельно, путем подачи отдельного искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, судом не могут быть приняты уточнения исковых требований в виде предъявления истцом нового дополнительного требования – о взыскании неустойку за период с 21.06.2022 по 08.09.2022 в размере 9 727,80 рублей.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 24.05.2022 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжение № 38э1777/30/31 (далее – договор, л.д.10-29).

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

На основании договора истец в мае 2022 года произвел поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору.

В период с 01.05.2022 по 31.05.2022 на объекты ответчика истцом была поставлена электроэнергия на общую сумму 322 363,80 рублей, на оплату которой истец выставил счет-фактуру № 000652/338 от 31.05.2022 с пообъектной расшифровкой (л.д.30-31).

В силу пункта 5.3.3 договора потребитель обязался производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик своевременно (03.06.2022) получил счет-фактуру с приложенной пообъектной расшифровкой, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Таким образом, у ответчика возникли встречные обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2022 года, в соответствии с условиями договора – в срок до 18.06.2022.

Вместе с тем, оплату потребленной в мае 2022 года электрической энергии ответчик не произвел, несмотря на претензию истца от 27.06.2022 № МЭ/20-18-38-1009 (л.д.32).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен в разделе 5 договора. В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии на сумму 322 363,80 рублей в мае 2022 года подтверждается материалами дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

На дату настоящего заседания ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в заявленном размере, отзыва на иск, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 322 363,80 рублей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 322 363,80 рублей госпошлина составляет 9 447,00 рублей и уплачена истцом в указанном размере платежным поручением от 30.06.2022 № 15528 (л.д.9, 63).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении ходатайства от 08.09.2022 об уточнении размера исковых требований и в принятии уточнения размера исковых требований.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 322 363 рублей 80 копеек, госпошлину 9 447 рублей 00 копеек, а всего – 331 810 рублей 80 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Макаревич Е.М.