Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А43-1467/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43 – 1467/2024 г. Нижний Новгород 02 июля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-33), при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛАЙН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, Нижегородской области, к ответчику: СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ РУССКОГО СЕЛА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2020, ИНН: <***>), д. Маза, Нижегородской области, о взыскании 16 529 737 руб. 06 коп., при участии в судебном заседании представителей от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024, диплом, ФИО2, доверенность от 09.01.2024, диплом, в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Промлайн" (далее – истец) с иском к СППОК "ВРС" (далее – ответчик), о взыскании 10 200 000руб. суммы займа, 2 129 737руб. 06коп. - процентов за весь период пользования денежными средствами начиная с 01.03.2022 по 15.01.2024, неустойки за несвоевременный возврат заемных средств за период с 21.04.2022 по 15.01.2024 в размере 4 200 000руб., а также обращении взыскания по договору денежного займа на имущество, переданное в залог по договору залога техники от 31.05.2022. Определением от 18.04.2024 года. суд обязал ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИНСПЕКЦИЮ ПО НАДЗОРУ ЗА ТЕХНИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ САМОХОДНЫХ МАШИН И ДРУГИХ ВИДОВ ТЕХНИКИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ предоставить в суд сведения о собственнике следующего имущества: Трактор КАМАЗ ХТХ 215, гос.рег.знак 52НЕ1525, год изготовления :2009^ идентификационный номер техники (рамы): ХТХ 2158406540, двигатель №:0595658, ФИО3; - Лесной мульчер Serrat Forestry FX+, модель: FXP-007, номер FXP200821, дата.выпуска: 06/10/21; - Ротоватор MERICRUSHER MJS-241 STG, модель: MJS-241 STG, серийный номер: 752252, год выпуска: 2021г. От истца поступили уточнения исковых требований в части суммы неустойки. С учетом уточнений, заявитель просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 417 600руб. 00коп. за период с 02.12.2022 по 15.01.2024, а также обратить взыскание в счет погашения задолженности СППОК "ВРС" перед ООО "Промлайн" по договору денежного займа на имущество, переданное в залог по договору залога техники от 31.05.202 путем продажи с публичных торгов. Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. Истец также представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил и дополнительных документов не представил. От Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области поступила информация по запросу суда. Документы приобщаются к материалам дела. Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика. Рассмотрев материалы дела суд установил следующее. 24.02.2022 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа №030/02/22, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 20 200 000руб. 00коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком расчетный счет в срок до 01.03.2022. Согласно п. 1.3 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.07.2024 в соответствии со следующим графиком: 10 000 000руб. до 10.03.2022 2 500 000руб. до 20.04.2022 2 500 000руб. до 20.05.2022 200 000руб. до 30.06.2022 200 000руб. до 31.07.2022 200 000руб. до 31.08.2022 200 000руб. до 30.09.2022 200 000руб. до 31.10.2022 200 000руб. до 30.11.2022 200 000руб. до 31.12.2022 200 000руб. до 31.01.2023 200 000руб. до 28.02.2023 200 000руб. до 31.03.2023 200 000руб. до 30.04.2023 200 000руб. до 31.05.2023 200 000руб. до 30.06.2023 200 000руб. до 31.07.2023 200 000руб. до 31.08.2023 200 000руб. до 30.09.2023 200 000руб. до 31.10.2023 200 000руб. до 30.11.2023 200 000руб. до 31.12.2023 200 000руб. до 31.01.2024 200 000руб. до 29.02.2024 200 000руб. до 31.03.2024 200 000руб. до 30.04.2024 200 000руб. до 31.05.2024 200 000руб. до 30.06.2024 200 000руб. до 31.07.2024 В силу п.1.5, 1.5.1., исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору обеспечивается: Передачей в залог Заимодавцу Заемщиком сельскохозяйственного трактора. КАМАЗ ХТХ, 215, фрезы-рыхлителя MJS-191/241 STG,- лесного мульчера Serrat Forestry FX+в соответствии с договором залога, который Заемщик обязуется заключить с Заимодавцем в срок не позднее 31.05.2022г. За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты, определяющиеся по формуле: действующая ключевая ставка Банка России плюс 0,5 (Ноль, целых пять десятых) процента годовых. (пункт 2.1 договора). В силу пункта 3.1. Договора, за нарушение графика возврата Суммы займа (п. 1.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в. размере 0,1% (Одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3. Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (Одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора). Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 20 200 000руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № 12 от 28.02.2022, с назначением платежа " выдан займ по договору №030/02/22 от 24.02.2022". В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа сторонами заключен Договор залога техники от 31.05.2022 г., по условиям которого, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № 030/02/22 от 24.02.2022г., именуемому в дальнейшем «Договор займа», заключенному между Залогодержателем и Залогодателем (Заемщиком); оборудование, указанное в Приложении №1 к настоящему договору, именуемое- в дальнейшем «Предмет залога». Согласно п. 1.3. договора залога техники, на момент заключения настоящего Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании соглашения сторон и составляет 11 525 000 (Одиннадцать миллионов пятьсот двадцать пять тысяч) руб. В силу приложения №1 к договору залога оборудования от 31.05.2022, перечень передаваемой в залог техники: 1. Трактор КАМАЗ ХТХ 215. Гос. per. знак; 52 НЕ 1525 Год выпуска: 2009 Идентификационный № техники (рамы): ХТХ2158406540 Двигатель №: 0595658 ФИО3 Залоговая стоимость — 3 850 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 2. Ротоватор MERICRUSHER MJS-241 STG. Модель: MJS-241 STG Серийный № 752252 Год выпуска: 2021 Залоговая стоимость — 5 155 000 (пять миллионов сто пятьдесят пять тысяч) рублей 3. Лесной мульчер Serrat Forestry FX+. Модель: FXP-007 Номер: FXP200821 Дата выпуска: 06/10/21 Залоговая стоимость - 2 520 000 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей Пунктом 2.1. договора залога стороны согласовали, что залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и пени) по Договору займа, в том числе: по возврату заемных средств в сумме 20 200 000(Двадцать миллионов двести тысяч) рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере, - определяющемся по формуле: действующая ключевая ставка Банка России плюс 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента годовых; по уплате пени: в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату займа и/или уплате процентов за каждый день просрочки, а также покрытие всех издержек, которые понесет Залогодержатель в связи с исполнением Договора займа и настоящего договора. Договором займа установлен: срок возврата заемных средств до «31» июля 2024г.; порядок "и срок уплаты процентов за пользование заемными средствами: одновременно с возвратом суммы заемных средств в срок до «31» июля 2024г. Согласно п. 5.1. договора залога, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости Предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по усмотрению Залогодержателя: - в судебном порядке; - без обращения в суд (во внесудебном порядке). В силу п. 5.2 договора залога, при обращении взыскания в судебном порядке начальная продажная цена Предмета залога устанавливается сторонами в размере 11 525 000 (Одиннадцать миллионов пятьсот двадцать пять тысяч) рублей. В нарушение условий Договора займа Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты процентов, в связи с чем 12.12.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.11/12/4-юр. от 11.12.2023 с требованием погасить задолженность по сумме основного долга, процентам и неустойке. Согласно информации с сайта Почты России почтовое отправление 60314290003477 вручено адресату 21.12.2023. Ответчиком требование претензии не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего. По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как видно из представленных документов, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено в полном объеме. Согласно уточненному расчету истца имеется задолженность в размере 15 747 337руб. 06коп., из которых 10 200 000руб. 00коп - сумма основного долга, 2 129 737руб. 06коп. - задолженность по оплате процентов за период с 01.03.2022 по 15.01.2024, 3 417 600руб. 00коп. - неустойка за период с 02.10.2022 по 15.01.2024, что ответчиком по существу не оспаривается. На момент заключения настоящего Договора оценка Предмета залога соглашению Сторон и составляет: 11 525 000руб. (п.1.3 договора залога). В силу п. 2.1 договора залога недвижимости, залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и пени) по Договору займа, в том числе: по возврату заемных средств в сумме 20 200 000(Двадцать миллионов двести тысяч) рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере, - определяющемся по формуле: действующая ключевая ставка Банка России плюс 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента годовых; по уплате пени: в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату займа и/или уплате процентов за каждый день просрочки, а также покрытие всех издержек, которые понесет Залогодержатель в связи с исполнением Договора займа и настоящего договора. Договором займа установлен: срок возврата заемных средств до «31» июля 2024г.; порядок "и срок уплаты процентов за пользование заемными средствами: одновременно с возвратом суммы заемных средств в срок до «31» июля 2024г. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в материалы дела СППОК "ВРС" не представлено, требование о взыскании 10 200 000руб. 00коп. долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Процентная ставка для настоящего договора вычисляется по формуле: действующая ключевая ставка Банка России плюс 0,5 процента годовых (пункт 2.1. договора займа). Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом за период с 01.03.2022 по 15.01.2024 по расчету истца составляет 2 129 737руб. 06коп. Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств уплаты процентов за пользование займом ответчик суду не представил. Кроме того, истцом рассчитано требование о взыскании неустойки в размере 3 417 600руб. 00коп. за период с 02.10.2022 по 15.01.2024. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 3.1 договора займа, за нарушение графика возврата Суммы займа (п. 1.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (Одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3. Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (Одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Данные положения закона учтены истцом при расчете неустойки. Расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 15.01.2024 судом проверен и признан арифметически верным. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в материалы дела сельскохозяйственным перерабатывающим потребительским кооперативом "Возрождение русского села" не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 15 747 337руб. 06коп., из которых 10 200 000руб. 00коп - сумма основного долга, 2 129 737руб. 06коп. - задолженность по оплате процентов за период с 01.03.2022 по 15.01.2024, 3 417 600руб. 00коп. - неустойка за период с 02.10.2022 по 15.01.2024, предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, согласно уточнениям ООО "ПромЛайн", истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности сельскохозяйственным перерабатывающим потребительским кооперативом "Возрождение русского села" перед ООО "ПромЛайн" по договору денежного займа № 030/02/22 от 24.02.2022 на имущество, переданное в залог по договору залога техники от 31.05.2022 путем продажи с публичных торгов, а именно: - Трактор КАМАЗ ХТХ 215, Гос. per. знак; 52 НЕ 1525, Год изготовления: 2009, Идентификационный № техники (рамы): ХТХ2158406540, Двигатель №: 0595658, ФИО3, с установлением начальной продажной цены в размере 3 850 000 рублей (по залоговой стоимости техники, поскольку залоговая стоимость выше рыночной); - Лесной мульчер Serrat Forestry FX+, Модель: FXP-007, Номер: FXP200821, Дата выпуска 06/10/21 с установленем начальной продажной цены в размере 2 520 000 рублей(по залоговой стоимости техники, поскольку залоговая стоимость выше рыночной) - Ротоватор MERICRUSHER MJS-241 STG, Модель: MJS-241 STG, Серийный № 752252, Год выпуска: 2021, с установлением начальной продажной цены в размере 5 155 000 (по рыночной стоимости техники, поскольку рыночная стоимость выше залоговой). Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1). Пунктом 3 данной статьи предусмотрены случаи, когда взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда. Согласно статье 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ), если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными данным кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем (пункт 1). Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: - оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; - продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю (пункт 2). В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа сторонами заключен Договор залога техники от 31.05.2022 г., по условиям которого, Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа № 030/02/22 от 24.02.2022г., именуемому в дальнейшем «Договор займа», заключенному между Залогодержателем и Залогодателем (Заемщиком); оборудование, указанное в Приложении №1 к настоящему договору, именуемое- в дальнейшем «Предмет залога». Согласно п. 1.3. договора залога техники, на момент заключения настоящего Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании соглашения сторон и составляет 11 525 000 (Одиннадцать миллионов пятьсот двадцать пять тысяч) руб. В силу приложения №1 к договору залога оборудования от 31.05.2022, перечень передаваемой в залог техники: 1. Трактор КАМАЗ ХТХ 215. Гос. per. знак; 52 НЕ 1525 Год выпуска: 2009 Идентификационный № техники (рамы): ХТХ2158406540 Двигатель №: 0595658 ФИО3 Залоговая стоимость — 3 850 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 2. Ротоватор MERICRUSHER MJS-241 STG. Модель: MJS-241 STG Серийный № 752252 Год выпуска: 2021 Залоговая стоимость — 5 155 000 (пять миллионов сто пятьдесят пять тысяч) рублей 3. Лесной мульчер Serrat Forestry FX+. Модель: FXP-007 Номер: FXP200821 Дата выпуска: 06/10/21 Залоговая стоимость - 2 520 000 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей Пунктом 2.1. договора залога стороны согласовали, что залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и пени) по Договору займа, в том числе: по возврату заемных средств в сумме 20 200 000(Двадцать миллионов двести тысяч) рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере, - определяющемся по формуле: действующая ключевая ставка Банка России плюс 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента годовых; по уплате пени: в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по возврату займа и/или уплате процентов за каждый день просрочки, а также покрытие всех издержек, которые понесет Залогодержатель в связи с исполнением Договора займа и настоящего договора. Договором займа установлен: срок возврата заемных средств до «31» июля 2024г.; порядок "и срок уплаты процентов за пользование заемными средствами: одновременно с возвратом суммы заемных средств в срок до «31» июля 2024г. Согласно п. 5.1. договора залога, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости Предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по усмотрению Залогодержателя: - в судебном порядке; - без обращения в суд (во внесудебном порядке). В силу п. 5.2 договора залога, при обращении взыскания в судебном порядке начальная продажная цена Предмета залога устанавливается сторонами в размере 11 525 000 (Одиннадцать миллионов пятьсот двадцать пять тысяч) рублей. На основании вышеизложенного, требование ООО "ПромЛайн" об обращении взыскания на предмет залога: Трактор КАМАЗ ХТХ 215, гос.рег.знак 52НЕ1525, год изготовления: 2009, идентификационный номер техники(рамы): ХТХ 2158406540, двигатель № 0595658, ФИО3 с установлением начальной продажной цены в размере 3 850 000руб. 00коп. (по залоговой стоимости техники); Лесной мульчер Serrat Forestry FX+, модель: FXP-007, номер FXP200821, дата выпуска: 06/10/21 с установлением начальной продажной цены в размере 2 520 000руб. 00коп. (по залоговой стоимости техники); Ротоватор MERICRUSHER MJS-241 STG, модель: MJS-241 STG, серийный номер: 752252, год выпуска: 2021г. с установлением начальной продажной цены в размере 5 182 000руб. 00коп. (по рыночной стоимости техники), путем продажи с публичных торгов заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 107 737руб. 00коп.. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы неустойки, излишне уплаченная по платежному поручению № 9 от 15.01.2024 государственная пошлина в размере 3 912руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ВОЗРОЖДЕНИЕ РУССКОГО СЕЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), д. Маза, Нижегородской области в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 15 747 337руб. 06коп., в том числе 10 200 000руб. 00коп. долг, 2 129 737руб. 06коп. проценты за пользование займом, 3 417 600руб. 00коп. неустойки, а также 107 737руб. 00коп. расходы по госпошлине. Обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности в размере 15 747 337руб. 06коп. на имущество, принадлежащее СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ РУССКОГО СЕЛА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), д. Маза, Нижегородской области, путем продажи с публичных торгов., являющееся предметом договора залога техники от 31.05.2022, а именно: - Трактор КАМАЗ ХТХ 215, гос.рег.знак 52НЕ1525, год изготовления: 2009, идентификационный номер техники(рамы): ХТХ 2158406540, двигатель № 0595658, ФИО3 с установлением начальной продажной цены в размере 3 850 000руб. 00коп. (по залоговой стоимости техники); - Лесной мульчер Serrat Forestry FX+, модель: FXP-007, номер FXP200821, дата выпуска: 06/10/21 с установлением начальной продажной цены в размере 2 520 000руб. 00коп. (по залоговой стоимости техники); - Ротоватор MERICRUSHER MJS-241 STG, модель: MJS-241 STG, серийный номер: 752252, год выпуска: 2021г. с установлением начальной продажной цены в размере 5 182 000руб. 00коп. (по рыночной стоимости техники). Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛАЙН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 3 912руб. 00коп. госпошлины, уплаченой по платежному поручению № 9 от 15.01.2024. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины. Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Судья Н.А. Логунова Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "ПромЛайн" (подробнее)Ответчики:СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ "ВОЗРОЖДЕНИЕ РУССКОГО СЕЛА" (подробнее)Иные лица:Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Логунова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
