Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А05-3149/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3149/2022
г. Архангельск
14 июня 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный округ» (ОГРН <***>; адрес: 163045, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Гагарина, дом 14, офис 14)

о взыскании 1829 руб. 94 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный округ» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части задолженности за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию на основании договора от 01.10.2018 №11-003607, 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 25.03.2022, с последующим ее начислением до момента фактической оплаты долга ответчиком. Истец также просит суд возместить судебные издержки в размере 176 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

21.04.2022 от ответчика посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде поступили возражения на иск, согласно которым ответчик иск не признает, указывая на полное погашение долга в размере 79 869 руб. 36 коп. платежным поручением от 25.03.2022 №184.

13.05.2022 от истца поступило ходатайство от 12.05.2022 №000005203 об отказе от иска в части взыскания основной суммы долга и увеличении размера взыскиваемой неустойки до 1829 руб. 94 коп., начисленной за период с 18.01.2022 по 25.03.2022. Истцом поддерживается требование о возмещении судебных издержек в размере 176 руб. 10 коп.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от иска в части взыскания суммы основного долга за декабрь 2021 года принят судом. Производство по делу в указанной части судом прекращено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ходатайству от 13.05.2022 истец увеличивает размер исковых требований в части подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1829 руб. 94 коп. (за период с 18.01.2022 по 25.03.2022).

Увеличение истцом размера неустойки до 1829 руб. 94 коп. не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, принято судом.

По результатам рассмотрения дела судом 30.05.2022 принято решение путем подписания резолютивной части, опубликованной в соответствии с требованиями части 1 статьи 229 АПК РФ 31.05.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел».

07.06.2022 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Ввиду соблюдения истцом установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока для подачи указанного заявления, судом изготавливается полный текст решения.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 истцом (гарантирующий поставщик) в адрес ответчика (потребителя) направлен для подписания договор энергоснабжения от 01.10.2018 №11-006238.

Письмом от 10.12.2018 исх. №02/08-486 договор потребителем был направлен в адрес гарантирующего поставщика подписанным и скрепленным печатью организации с приложением протокола разногласий к договору.

Разногласия по договору были согласованы сторонами договора в Протоколе согласования разногласий к договору, подписанном и скрепленном печатью обеих организаций, за исключением положений пункта 2.3,8 договора, отраженных покупателем в протоколе урегулирования разногласий от 29.01.2019.

Согласно представленному в материалы дела договору с Протоколом согласования разногласий гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществлять услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электроэнергию.

В декабре 2021 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию (мощности) в объеме 15 321,000 кВт*ч в связи с чем, направил покупателю для оплаты счет-фактуру 31.12.2021 №31-00108222 на сумму 79 869 руб. 36 коп.

Ввиду наличия у ответчика задолженности за потребленную в декабре 2021 года электроэнергию в целях досудебного порядка разрешения спора истец направил в адрес ответчика претензию от 24.01.2022 №02-07/16-06/0000000760 с предложением погасить задолженность в добровольном порядке.

25.03.2022 ответчик произвел уплату суммы основной задолженности за декабрь 2021 года в размере 79 869 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2022 №184.

29.03.2022 истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга за декабрь 2021 года и неустойки, впоследствии скорректированным ввиду добровольного погашения ответчиком суммы основного долга до обращения истца в суд с иском. Предметом спора является взыскание с ответчика неустойки в размере 1829 руб. 94 коп., начисленной за период с 18.01.2022 по 25.03.2022.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», по смыслу которых потребление электрической энергии без заключенного договора-документа не исключает квалификацию отношений сторон правоотношения по энергоснабжению как договорных.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ).

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск электроэнергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Положения №442), в соответствии с пунктами 27 и 28 которых электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):договор энергоснабжения или договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 81 Положений №442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт поставки ответчику в декабре 2021 года электроэнергии подтверждается материалами дела.

Ответчиком поставленный в декабре 2021 года объем ресурса должен быть оплачен с учетом положений статьи 193 ГК РФ в срок до 17.01.2022 (15.01.2022 выпадает на выходной нерабочий день), фактически оплата потребленного ресурса произведена ответчиком 25.03.2022 платежным поручением №184, т.е. с нарушением установленного законом срока оплаты, при таких обстоятельствах, следует признать обоснованным и законным начисление истцом неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 1829 руб. 94 коп. исходя из суммы долга (79 869 руб. 36 коп.), периода просрочки с 18.01.2022 по 25.03.2022 (день фактического погашения долга) и ключевой ставки, действующей на дату 27.02.2022 (9,5 %) с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 1829 руб. 94 коп.

При обращении в суд с иском истцом согласно платежному поручению от 03.02.2022 №1880 уплачена государственная пошлина 2000 руб.

По итогам рассмотрения спора судом прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в связи с отказом истца от иска в указанной части, исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере удовлетворены в полном объеме.

При цене иска в размере 50 829 руб. 94 коп. размер государственной пошлины составит 2033 руб., поскольку судом иск о взыскании неустойки удовлетворен в полном объеме бремя возмещения расходов истца по уплате государственной пошлине возлагается на ответчика в размере 73 руб. (2033 руб. – 1960 руб.).

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

На момент принятия отказа истца от иска в части взыскания основного долга суд располагает данными об оплате ответчиком основного долга до обращения истца с иском в суд, в связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1348 руб. 90 коп. государственной пошлины (70 % от (2000 руб. – 73 руб.), а 30 % от уплаченной истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины в отношении требования о взыскании неустойки остается в федеральном бюджете.

При обращении в суд с иском истцом понесены судебные издержки по направлению ответчику иска в размере 108 руб. 90 коп. (список отправки от 25.03.2022 №178) и претензии на суму 70 руб. 80 коп. (список отправки от 25.01.2022 №129). Истец просит возместить судебные издержки в размере 176 руб. 10 коп.

Поскольку исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме, судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и документально подтверждены, они являются обоснованными и на основании статей 106, 110 АПК РФ, с учетом разъяснений пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539- 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от иска в части взыскания суммы основного долга за декабрь 2021 года. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральный округ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 1829 руб. 94 коп неустойки, а также 176 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек, 73 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1348 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2022 №1880.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Н.А. Кузьмина