Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-281360/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-281360/22-142-2183
г. Москва
31 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело по иску

ИП ГАФАРОВ АЗЕР АЛИСА ОГЛЫ (ОГРНИП: 306290306500025, ИНН: 292100048362, Дата присвоения ОГРНИП: 06.03.2006)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИМПОРТ" (109428, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ВЯЗОВСКИЙ ПРОЕЗД, 16, СТР.10, ОГРН: 1127746450370, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2012, ИНН: 7721760265)

о взыскании задолженности в размере 3 290 000 руб. 00 коп.,

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ГАФАРОВ АЗЕР АЛИСА ОГЛЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИМПОРТ" о взыскании задолженности по договору № 471 от 30.12.2021 в размере 3 190 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, а также против перехода в судебное заседание не заявил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от 30.03.2023 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 471 от 30.12.2021, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю трактор Беларус 1221.3, в количестве 3 единиц, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. условия оплаты согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации № 1 к договору № 471 от 30.12.2021 срок поставки в течении 7 банковских дней со дня поступления предоплаты. Стоимость товара согласована в размере 10 650 000 руб.

Ответчиком выставлен счет на оплату № 471 от 30.12.2021.

Истец оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями № 708 от 30.12.2021, № 105 от 24.02.2022, № 120 от 28.02.2022, № 113 от 02.03.2022, № 125 от 02.03.2022.

В обоснование иска истец указал следующее: товар, оплаченный истцом, ответчиком передан не был, в связи с чем истец потребовал вернуть уплаченные денежные средства; ответчиком добровольно возвращены денежные средства в размере 7 360 000 руб., что подтверждается платежными поручениями; на момент подачи иска задолженность ответчика по возврату денежных средств составляла 3 290 000 руб.; платежным поручением от 05.12.2022 №990 ответчик частично оплатил задолженность на сумму 100 000 рублей, остаток долга составил 3 190 000 руб., однако денежные средства, перечисленные в счет оплаты указанного товара ответчиком на сумму 3 190 000 руб. по требованию истца до настоящего времени не возвращены; ответчик должен вернуть истцу стоимость оплаченного, но не переданного товара.

Претензионный порядок соблюден.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что соответствующее требование о возврате денежных средств ответчику направлено. Как следует из материалов дела, товар, согласованный сторонами в Счете на оплату ответчиком в адрес истца, в том числе на сумму 3 190 000 руб. поставлен не был. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Доказательства возврата денежных средств в размере 3 190 000 руб. ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Поскольку до настоящего времени ответчик обязательство по передаче товара на сумму 3 190 000 руб. не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу в полном объеме не возвратил, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 190 000 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИМПОРТ" (ОГРН: 1127746450370, ИНН: 7721760265) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГАФАРОВ АЗЕР АЛИСА ОГЛЫ (ОГРНИП: 306290306500025, ИНН: 292100048362) задолженность в размере 3 190 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 450 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова