Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А71-11209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11209/2021
16 мая 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Спецстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства в рамках государственного контракта от 30.09.2016 № 0113100001916000050-0002226-01,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности № 10 от 10.01.2022, служебное удостоверение;

от ответчика: не явился (извещен).

у с т а н о в и л :

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Спецстрой" (далее - ответчик) с требованием об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства в рамках государственного контракта от 30.09.2016 №0113100001916000050-0002226-01.

Определением суда от 23.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-11209/2021.

В судебном заседании 15.04.2022 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: обязать ООО ПКФ «Спецстрой» в течение месяца с момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Удмуртской Республики выполнить гарантийные обязательства в рамках государственного контракта от 30 сентября 2016 года №0113100001916000050-0002226-01, а именно:

1. Устранить протечку кровли на площади 2000 м2 (в осях с 5-20, К-Л).

2. Устранить трещины на стенах:

- 1 этаж манежа: судейская коллегия на площади 3м2 (помещение 6), орг. комитет на площади 5м2 (помещение 7), женская раздевалка на площади 7м2 (помещение 21), санузел на площади 5м2 (помещение 22), преддушевая на площади 3м2 (помещение 23), преддушевая на площади 3м2 (помещение 26), санузел на площади 3м2 (помещение 27), мужская раздевалка на площади 5м2 (помещение 29), комната отдыха на площади 5м2 (помещение 31), душевая на площади 3м2 (помещение 32), преддушевая на площади 4м2 (помещение 33), санузел на площади 3м2 (помещение 34), техническое помещение на площади 5м2 (помещение 35);

- 2 этаж манежа: административное помещение на площади 3м2 (помещение 73), комнаты гостей на площади 5м2 (помещения 76 и 75), помещение уборочного инвентаря на площади 3м2 (помещение 85), VIP ложа на площади 3м2 (помещение 86), гардероб на площади 3м2 (помещение 91), музей пожарно-спасательного спорта на площади 3м2 (помещение 118);

- коридоры первого и второго этажей.

3. Устранить трещины между стеной и плитой перекрытия в туалетах раздевалок и преддушевых на площади 15м2 (1 этаж манежа - помещения 22, 23, 26, 27).

4. Устранить обрушение штукатурки с потолка в манеже на площади 15м2 (в осях с 5-20, К-Л).

5. Устранить нарушения целостности изоляции вентиляционных коробов (2 этаж манежа - помещения 88, 96, 99).

6. Выполнить отделочные работы стен на чердаке (установка пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой, изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов с креплением на клее и дюбелями, установка пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой, штукатурка по сетке улучшенная стен) на площади 70м2.

7. Устранить сквозные трещины в стене манежа на площади 100м2 (в осях с 9-11; 17-19, К-Л).

8. Устранить трещину в кладке стены правой башни на площади 30м2 (в осях с 21-22, К-Л).

9. Устранить неисправность циркуляционного насоса в системе вентиляции в количестве 2 шт.

10. Заменить вышедшие из строя лейки для душа - 4 шт. (душевая (помещение 24) - 3 шт., душевая (помещение 25) – 1 шт.), заменить вышедший из строя кран -1 шт. санузел (помещение 22).

11. Устранить отсутствующие ручки на окнах (2 шт.) в комнате отдыха (помещение 31).

12. Устранить попадание грунтовых вод в резервуар поста мойки и в смотровую яму гаража пожарной техники (в осях с 10-11, А-Б; 12-14, А-В).

13. Устранить намокание подвесных потолков в помещениях в связи с протечкой кровли и заменить пришедшие в негодность элементы подвесного потолка в количестве 60 шт. (размерами 50х50) (в осях с 4-21, Г-К).

14. Устранить просадку отмостки по периметру здания, протяженность периметра 326 п.м.

15. Устранить проседание крыльца (вход в холл, вход в манеж) (в осях с 8-9, В-Г; 21-22, Г-И).

16. Устранить трещины, пластические деформации (пучины) асфальтного покрытия на площади 1000 м2 и устранить отклонение проектного положения бордюрного камня в количестве 10 шт. по всей территории объекта.

17. Устранить нарушение целостности металлических решеток и заменить разрушенные лотки ливневой системы в количестве 31 шт. (с южной стороны здания вдоль всего манежа).

18. Устранить высолы на наружных стенах (по всему периметру).

19. Устранить разрушение кирпичной кладки в фойе на площади 10 м2 (в осях 19-22, Г-И).

20. Произвести замену напольной плитки на площади 40 м2 (14 мест) (в осях 8-17, А-К).

21. Устранить проседание пола манежа вдоль оконных проемов (общей площадью 2000м2) (в осях 4-22, К-Л) и коридора (в осях 8-17, И-К).

22. Устранить проседание дверных коробок (3 места) (в осях 8-9, В-Д; тамбур входа 17, 58).

23. Привести в соответствие с проектной документацией снегозадержание, установленное на кровле в количестве 30шт (по всей кровле).

24. Устранить неисправность 10 пожарных извещателей (залиты из-за протечки кровли) (в осях 5-7, К-Л; 19-22, К-Л).

25. Устранить дефекты панелей на фронтоне крыльца в количестве 3 шт.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования с учетом принятого судом уточнения поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракт от 30.09.2016 №0113100001916000050-0002226-01 (далее – контракт), по условиям которого (п. 2.1.) генподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство учебно-тренировочного центра по подготовке пожарно-спасательных подразделений, создаваемых для защиты от чрезвычайных ситуаций и крупных природных пожаров в Удмуртской Республике г. Воткинск».

28.02.2019 Администрацией города Воткинска истцу выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Истец, ссылаясь на то, что в период гарантийного срока, установленного п. 10.2. контракта, в выполненных ответчиком по контракту работах, выявлены недостатки, зафиксированные в акте состояния, наличия и исправности помещений и оборудования на объекте от 26.03.2019, акте выявленных дефектов и недостатков в период гарантийного срока на объекте от 06.04.2021, и, указывая, что соответствующие претензии об устранении недостатков (л. <...>, 35, 36), оставлены ответчиком без удовлетворения, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 763, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В п. 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В п. 10.2. контракта установлен гарантийный срок на выполняемые по контракту строительно-монтажные работы - 60 месяцев с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Администрацией города Воткинска разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано 28.02.2019.

Таким образом, недостатки работ, о которых заявляет истец в рамках настоящего дела, и наличие которых не оспорено ответчиком, были выявлены на объекте в период гарантийного срока.

Факт наличия в выполненных ответчиком работах недостатков подтверждается представленными в материалы дела актом состояния, наличия и исправности помещений и оборудования на объекте от 26.03.2019, актом выявленных дефектов и недостатков в период гарантийного срока на объекте от 06.04.2021.

Ответчиком доказательства того, что недостатки (дефекты) возникли не по его вине, а вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации, ремонта произведенного самим истцом или привлеченными им лицами либо является следствием действия непреодолимой силы, в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства самостоятельного устранения ответчиком спорных недостатков, ни непосредственно после получения соответствующих претензий от истца, и в последующем, в том числе в период рассмотрения дела (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд учитывает, что в пределах гарантийного срока, установлена презумпция вины подрядчика в недостатках (дефектах), выявленных при эксплуатации объекта, в связи с чем, бремя доказывания отсутствия вины лежит именно на подрядчике.

Подрядчик (ответчик по делу) соответствующих доказательств суду не представил, исковые требования не оспорил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд признал исковые требования законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 702, 721-723, 740, 754, 755 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Спецстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных в рамках государственного контракта от 30.09.2016 №0113100001916000050-0002226-01, заключенного с Главным управлением МЧС России по Удмуртской Республике, на объекте "Строительство учебно-тренировочного центра по подготовке пожарно-спасательных подразделений, создаваемых для защиты от чрезвычайных ситуаций и крупных природных пожаров в Удмуртской Республике, г. Воткинск" по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, в пойме реки Березовка со стороны ул. 1 Мая, д. 101 -103, а именно:

1. Устранить протечку кровли на площади 2000 м2 (в осях с 5-20, К-Л).

2. Устранить трещины на стенах:

- 1 этаж манежа: судейская коллегия на площади 3м2 (помещение 6), орг. комитет на площади 5м2 (помещение 7), женская раздевалка на площади 7м2 (помещение 21), санузел на площади 5м2 (помещение 22), преддушевая на площади 3м2 (помещение 23), преддушевая на площади 3м2 (помещение 26), санузел на площади 3м2 (помещение 27), мужская раздевалка на площади 5м2 (помещение 29), комната отдыха на площади 5м2 (помещение 31), душевая на площади 3м2 (помещение 32), преддушевая на площади 4м2 (помещение 33), санузел на площади 3м2 (помещение 34), техническое помещение на площади 5м2 (помещение 35);

- 2 этаж манежа: административное помещение на площади 3м2 (помещение 73), комнаты гостей на площади 5м2 (помещения 76 и 75), помещение уборочного инвентаря на площади 3м2 (помещение 85), VIP ложа на площади 3м2 (помещение 86), гардероб на площади 3м2 (помещение 91), музей пожарно-спасательного спорта на площади 3м2 (помещение 118);

- коридоры первого и второго этажей.

3. Устранить трещины между стеной и плитой перекрытия в туалетах раздевалок и преддушевых на площади 15м2 (1 этаж манежа - помещения 22, 23, 26, 27).

4. Устранить обрушение штукатурки с потолка в манеже на площади 15м2 (в осях с 5-20, К-Л).

5. Устранить нарушения целостности изоляции вентиляционных коробов (2 этаж манежа - помещения 88, 96, 99).

6. Выполнить отделочные работы стен на чердаке (установка пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой, изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов с креплением на клее и дюбелями, установка пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой, штукатурка по сетке улучшенная стен) на площади 70м2.

7. Устранить сквозные трещины в стене манежа на площади 100м2 (в осях с 9-11; 17-19, К-Л).

8. Устранить трещину в кладке стены правой башни на площади 30м2 (в осях с 21-22, К-Л).

9. Устранить неисправность циркуляционного насоса в системе вентиляции в количестве 2 шт.

10. Заменить вышедшие из строя лейки для душа - 4 шт. (душевая (помещение 24) - 3 шт., душевая (помещение 25) – 1 шт.), заменить вышедший из строя кран -1 шт. санузел (помещение 22).

11. Устранить отсутствующие ручки на окнах (2 шт.) в комнате отдыха (помещение 31).

12. Устранить попадание грунтовых вод в резервуар поста мойки и в смотровую яму гаража пожарной техники (в осях с 10-11, А-Б; 12-14, А-В).

13. Устранить намокание подвесных потолков в помещениях в связи с протечкой кровли и заменить пришедшие в негодность элементы подвесного потолка в количестве 60 шт. (размерами 50х50) (в осях с 4-21, Г-К).

14. Устранить просадку отмостки по периметру здания, протяженность периметра 326 п.м.

15. Устранить проседание крыльца (вход в холл, вход в манеж) (в осях с 8-9, В-Г; 21-22, Г-И).

16. Устранить трещины, пластические деформации (пучины) асфальтного покрытия на площади 1000 м2 и устранить отклонение проектного положения бордюрного камня в количестве 10 шт. по всей территории объекта.

17. Устранить нарушение целостности металлических решеток и заменить разрушенные лотки ливневой системы в количестве 31 шт. (с южной стороны здания вдоль всего манежа).

18. Устранить высолы на наружных стенах (по всему периметру).

19. Устранить разрушение кирпичной кладки в фойе на площади 10 м2 (в осях 19-22, Г-И).

20. Произвести замену напольной плитки на площади 40 м2 (14 мест)

(в осях 8-17, А-К).

21. Устранить проседание пола манежа вдоль оконных проемов (общей площадью 2000м2) (в осях 4-22, К-Л) и коридора (в осях 8-17, И-К).

22. Устранить проседание дверных коробок (3 места) (в осях 8-9, В-Д; тамбур входа 17, 58).

23. Привести в соответствие с проектной документацией снегозадержание, установленное на кровле в количестве 30шт (по всей кровле).

24. Устранить неисправность 10 пожарных извещателей (залиты из-за протечки кровли) (в осях 5-7, К-Л; 19-22, К-Л).

25. Устранить дефекты панелей на фронтоне крыльца в количестве 3 шт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Спецстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина