Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А56-81714/2023Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-81714/2023 21 мая 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Эй Би Групп", (адрес: 191144, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***> ИНН: <***>); о взыскании задолженности, при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 16.10.2023 г. №713, от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 07.11.2023 г. №20, Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эй Би Групп», о взыскании задолженности по договору от 01.11.2020 №3692.34.045.2 за потребленную в период 03.2023-04.2023 тепловую энергию в размере 1 653 513 руб. 20 коп., неустойки по состоянию на 30.06.2023 в размере 86 708 руб. 48 коп., неустойку по договору, начиная с 01.07.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1 653 513 руб. 20 коп. исходя из пункта 5.9 договора теплоснабжения в горячей воде, и 30.402 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. Определением суда от 12.12.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 207.458 руб. 41 коп. неустойки. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению. Арбитражный суд установил: Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и ООО Эй Би Групп (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2020 № 3692.34.045.2 (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период 03.2023-04.2023 Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 653 513,20 руб. Таким образом, задолженность Ответчика за тепловую энергию, поставленную в период 03.2023-04.2023, составляет 1 653 513 руб. 20 коп. Согласно пункту 5.4 Договора оплата потреблённой тепловой энергии производится Ответчиком в течение 5 дней с даты выставления платежного требования. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5.9 Договора стороны согласовали, что, в случае неоплаты платежного требования, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки. На 30.06.2023 размер неустойки составляет 86 708 руб. 48 коп. Согласно ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, 3 согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эй Би Групп» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 207.458 руб. 41 коп. неустойки и 30.402 руб. расходов по оплате госпошлины. Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2.658 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 26.05.2022 № 15127. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. СудьяОрлова Е.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (подробнее)Ответчики:ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЭЙ БИ ГРУПП" (подробнее) |