Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А79-9592/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9592/2021
г. Чебоксары
14 апреля 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "АльфаСтрахование",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

115162, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

ИНН <***>, ОГРНИП 31221302720058,

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

о взыскании 86 088 руб.,

переданному на новое рассмотрение постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022,

отзыв от 17.11.2021,

пояснения на исковое заявление от 21.02.2022,

дополнение к исковому заявлению от 15.03.2021,

установил:

акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 86 088 руб. убытков.

Исковые требования основаны на статьях 314, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим выполнением восстановительных работ по ремонту автотранспортного средства в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определением суда от 26.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.11.2021 посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а также рассмотреть дело по общим правилам искового производства. В возражениях от 22.11.2021, направленных посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр", просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения в виду несоблюдения претензионного порядка. Претензия направлена не по месту регистрации ответчика.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 определение от 24.12.2021 по делу № А79-9592/2021 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводам, что, при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" при составлении и направлении обращения применяются правила, установленные статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В спорном договоре предприниматель указал свой адрес: <...>.

Претензия была направлена истцом по указанному адресу. Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.02.2022 суд в том же составе в порядке, установленном статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял дело для рассмотрения по существу в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу в срок до 16.03.2022 предложено представить пояснения на отзыв ответчика. Лицам, участвующим в деле, в срок до 06.04.2022 предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

21.03.2022 ответчик посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" направил в суд пояснения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске в полном объеме по изложенным доводам.

Дополнением к исковому заявлению, поступившим в суд 15.03.2022, истец требования о взыскании убытков в сумме 86 088 руб. поддержал.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Изучив ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, последние удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной части вынесено 07.04.2022.

Мотивированное решение составлено в соответсвии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 от 11.04.2022, направленным в суд посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр".

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "АльфаСтрахование" (далее истец, заказчик) и ИП ФИО1 (далее ответчик, исполнитель) заключен договор от 17.05.2017 № /СО о ремонте транспортных средств по ОСАГО, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению Ремонтных работ, указанных Заказчиком в Направлении на ремонт, который в Направлении на ремонт именуется Страховщик, а Заказчик обязуется принять и оплатить соответствующие Ремонтные работы.

Ремонтные работы производятся в отношении транспортных средств (далее по тексту - ТС) принадлежащих физическим лицам и застрахованным в соответствие с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ (в редакции Закона № 49-ФЗ от 28.03.2017), (пункт 2.3 договора).

Из содержаний пунктов 5.1 и 5.2 договора предусмотрено что, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае, если по иску Клиента на основании решения суда или надзорных органов, с Заказчика взысканы неустойка, штраф, моральный вред в соответствии с положениями закона "О защите прав потребителей", проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также убытки Клиента в связи с несвоевременно начатым, произведенным ремонтом и/или производством некачественного ремонта по вине Исполнителя, Исполнитель возмещает Заказчику всю сумму взыскания, включая судебные расходы. Возмещение производится Исполнителем в течение 30-ти календарных дней с даты предъявления Заказчиком письменной претензии.

12.03.2018 истцом на основании вышеуказанного договора было подготовлено и выдано направление на ремонт в отношении ТС LADA GRANTA государственный регистрационный знак Е 989ТВ21 на СТОА ИП ФИО1 (л.д. 30).

Поврежденное автотранспортное средство передано на СТОА ИП ФИО1, которое выполнило работы по восстановительному ремонту автомобиля на сумму 115 685 руб. 45 коп., что подтверждается актом № 383 на выполнение работ-услуг, заказом-нарядом, счетом № 172 от 04.06.2018 (л.д. 31-33). оплачены заказчиком платежным поручением от 17.07.2018 № 233050 (л.д. 37).

25.06.2018 в ходе осмотра, восстановленного ТС LADA GRANTA государственный регистрационный знак <***> владельцем были выявлены недостатки и дефекты некачественного ремонта. По результатам осмотра автомобиля клиентом было выявлено, что автомобиль фактически не был отремонтирован в соответствии с согласованным объемом работ по выданному направлению. В связи с чем клиент обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией, с целью устранения недостатков в проведенном ИП ФИО1 ремонтом.

Истец осмотрел поврежденное ТС на признаки некачественного ремонта и 23.11.2018 выдал направление на повторный ремонт по устранению выявленных недостатков (т.1 л.д. 64).

22.12.2018 клиент предоставил ТС на СТОА к ИП ФИО1 для устранения выявленных недостатков, однако в ремонте ему было отказано.

20.11.2019 клиент повторно обратился в адрес истца с претензией, в ответ на которую АО "АльфаСтрахование" перечислило клиенту 86 088 руб., в том числе 81 900 руб. страхового возмещения и 4 188 руб. расходов на составление оценки, указанная сумма выплачена 02.12.2019 по платежному поручению № 627906 (т.1 л.д. 65).

Договором № __/СО от 17.05.2017, заключенным между истцом и ответчиком о ремонте транспортных средств по ОСАГО, предусмотрена ответственность исполнителя за качество ремонта транспортных средств клиентов заказчика (пункты 5.1, 5.2 договора), расходы, связанные с устранением допущенных нарушений при производстве ремонтных работ на автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак <***> подлежат возмещению истцу ответчиком (т.1 л.д. 12-15).

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензии 13.01.2020 и 08.02.2021 с требованием возместить ущерб, причиненный ненадлежащим выполнением восстановительных работ по ремонту автотранспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <***> в размере 86 088 руб. (т.1 л.д. 80, 82)

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензиях, АО "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по заключению договора, производству работ суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из названных норм, лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, только совокупность всех необходимых доказательств, подтверждающих наличие вины причинителя вреда, может служить основанием для взыскания ущерба.

Суд, исходя, из названных норм права, признает ответчика ИП ФИО1 виновным в причинении убытков, то есть действиями (бездействием) ответчика истец понес убытки в виде выплаты потерпевшему страхового возмещения.

В подтверждение понесенных убытков истцом представлены в материалы дела акт о страховом случае от 29.11.2019 с расчетом страхового возмещения, платежное поручение от 02.12.2019 № 627906 о выплате потерпевшей суммы страхового возмещения (т.1 л.д. 78-79).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной нормы ИП ФИО1 не представил доказательств отсутствия его вины в причинении убытков, устранения выявленных недостатков, производства повторного ремонта транспортного средства потерпевшей или возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела представлены бесспорные доказательства, позволяющие прийти к выводу о наличии вины ответчика в причинении спорных убытков, судом указанные обстоятельства установлены.

Учитывая изложенное, придя к выводу о том, что причиненные ответчиком убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с некачественным выполнением ремонтных работ в рамках договора о ремонте транспортных средств по ОСАГО от 17.05.2017 № /СО.

Других оснований для освобождения ИП ФИО1 от ответственности или уменьшения его размера суд не установил.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы в ходе рассмотрения спора не было заявлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению полностью и взысканию ИП Маглакелидзе А,Руб. как исполнителя по договору от 17.05.2017 № /СО.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 3 444 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" 86 088 (Восемьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек убытков, 3 444 (Три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

А.В. Трусов