Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-173948/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-173948/19-32-1085
г.Москва
24 октября 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Солид-товарные рынки»

к Акционерному обществу «КНП»

третье лицо Акционерное общество «Газпром газэнергосеть»

о взыскании 1 146 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 04.12.18г.

от ответчика ФИО3 по доверенности от 21.06.19г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид-товарные рынки» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Сегежский ЦБК» (далее – Ответчик) 573 000 руб. убытков, 573 000 руб. штрафа по договорам 1864/09/15-ПС от 24.09.2015 г., № 1872/09/15-ПС от 29.09.2015 г., № 1886/10/15-ПС от 06.10.2015г.. № 1890/10/15-ПС от 08.10.2015 г., № 1896/10/15-ПС от 14.10.2015 г., № 1904/10/15-ПС от 16.10.2015г., № 1948/11/15-ПС от 05.11.2015 г., № 2145/03/16-ПС от 15.03.2016 г. на основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 393 РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки №1864/09/15-ПС от 24.09.2015 г., № 1872/09/15-ПС от 29.09.2015 г., № 1886/10/15-ПС от 06.10.2015г.. № 1890/10/15-ПС от 08.10.2015 г., № 1896/10/15-ПС от 14.10.2015 г., № 1904/10/15-ПС от 16.10.2015г., № 1948/11/15-ПС от 05.11.2015 г., в соответствии с которыми Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условия, предусмотренных договорами и приложениями к нему.

В соответствии с п. 5.10. договоров к возмещаемым Покупателем Поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы по обороту вагонов-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т. ч. за простой вагонов-цистерн.

Пунктом 6.3. договоров предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен Договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п. 6.4. Договора.

В соответствии с п. 6.4. Договоров время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей Договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.3. Договора для исполнения обязательств, установленных договором и Приложениями к нему, Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц.

Истец поясняет, что для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком было заключено Генеральное соглашение № Д-35-474/НПГС-15 от 15.06.2015 г. с АО "Газпром газэнергосеть".

Согласно Генеральному соглашению стороны заключили указанное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения № 01 к Правилам организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Правила организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) Товаров к торгам, порядок и условия подачи Заявок на заключение Договора, порядок установления соответствия Заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах Договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг Биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

Раздел 06 Правил регламентируют особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

В силу п. 06.19.1. Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется п.п. 06.19.1. - 06.19.5. Правил организованных торгов.

В соответствии с п. 06.19.2. Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ходе исполнения указанных договоров в отношении истца, Поставщика по вышеуказанным договорам, Покупателями были выставлены претензии в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения. В частности, от АО "Газпром газэнергосеть" № 1-32-9311-16 от 03.08.2016 г. поступила претензия в адрес истца на сумму 2 295 000 руб. 00 коп., в том числе 573 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Злобино», «Канск-Енисейский», «Ужур», «Назарово, «Абалаково», «Курагино».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика убытки, возникшие по вине ответчика, в размере 573 000 руб. 00 коп. на основании ст. 15, 393 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сверх убытков неустойку в порядке п. 7.4. договоров в размере 573 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением условий п. 6.3. и п. 7.4. договоров истцом в адрес ответчика направлены претензии № 01797/18/ПЖД от 17.08.2018 г., № 01798/18/ПЖД от 17.08.2018 г., №01799/18/ПЖД от 17.08.2018 г., № 01789/18/ПЖД от 17.08.2018 г., № 01790/18/ПЖД от 17.08.2018 г., № 01791/18/ПЖД от 17.08.2018 г., № 01793/18/ПЖД от 17.08.2018 г., №01795/18/ПЖД от 17.08.2018 г., оставленные ответчиком без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск об отсутствии простоя, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В частности, согласно п. 6.5. Договоров в случае несогласия Покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии железнодорожных транспортных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов).

Если в установленный срок указанные документы, подтверждающие отсутствие простоя вагонов, не были предоставлены, либо предоставленные документы не подтверждают отсутствие простоя вагонов, а равно ответ на претензию (с приложением оправдательных документов) не был получен Поставщиком, то сумма претензии считается признанной Покупателем.

Вместе с тем, данные документы представлены ответчиком не были. Доказательства иного в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, доводы ответчика о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших соблюдению установленных договором сроков, и отсутствие простоя является необоснованным, поскольку время простоя определено истцом в соответствии с п. 6.4. договоров, а документы, подтверждающие отсутствие простоя вагонов, своевременно с соблюдением норм п. 6.5. договоров, ответчиком не были предоставлены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 7.4. договоров (в соответствии с протоколами разногласий) стороны согласовали, что за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн, Покупатель уплачивает последнему неустойку в размере 1500 руб. за простой цистерны/неправомерное использование цистерны в порядке переадресации, который исчисляется за каждые сутки.

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из того, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также исходя из отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в данном конкретном случае не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Пунктом 1 ст. 394 ГК РФ предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истцом понесены убытки в размере 573 000 руб. 00 коп., равном размеру заявленной ко взысканию неустойки. В связи с тем, что договорами условий о взыскании убытков в полной сумме сверх неустойки не согласовано, требования истца о взыскании убытков в размере 573 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 573 000 руб. неустойки.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «КНП» в пользу Акционерного общества «Солид-товарные рынки» 573 000 (Пятьсот семьдесят три тысячи) руб. неустойки и 12 230 (Двенадцать тысяч двести тридцать) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина