Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А60-44345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44345/2019
19 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Владение-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 193 202 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Владение-В» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТИС» с требованием о взыскании 192 238 рублей 00 копеек оплаты за не поставленный товар, 964 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 г. по 19.07.2019 г., неустойки по дату фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на дату исполнения обязательств.

Определением суда от 02.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29.08.2019 г. от истца в электронном виде поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: оригинала платежного поручения об уплате госпошлины, почтовой квитанции о направлении копии иска в адрес ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 25.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

22.10.2019 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: оригинала платежного поручения об уплате госпошлины, почтовой квитанции о направлении копии иска в адрес ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

29.11.2019 г. от ответчика поступил отзыв. К отзыву приложены платежные поручения в обоснование своих доводов. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 03.12.2019 г. суд обязал истца, ответчика явкой, запросил у истца пояснения к исковому заявлению с учетом доводов, представленных ответчиком в отзыве.

03.02.2020 г. от истца поступило пояснение о невозможности представить пояснения в связи с неполучением отзыва ответчика.

25.02.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Далее рассматривается требование о взыскании 155 238 рублей 00 копеек оплаты за не поставленный товар, 7 759 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 г. по 21.02.2020 г..

Лица, участвующие в деле, явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечили, иные документы не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 31 октября 2018 года истец получил от ответчика счёт на оплату продукции № 1161, на сумму 232 238 рублей 00 копеек.

Согласно платёжному поручению № 1841 от 01 ноября 2018 года, истец оплатил вышеуказанную сумму в полном объёме. Однако, как указывает истец, продукция, указанная в счёте № 1161 Покупателю не поставлена.

30 мая 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия №ВВ-56 с требованием возвратить вышеуказанную сумму в полном объеме.

28 июня 2019 года истцом получено письмо №Э-34/19 с согласованным графиком погашения задолженности. Ответчик обязался выплачивать ежедневно по 10 000 рублей, начиная с 01.07.2019 года по 31.07.2019 года. Согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела, ответчик произвел платежи на общую сумму 75 000 рублей 00 копеек.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве факт перечисления денежных средств на сумму 232 238 рублей подтвердил, исковые требования признал в части требования о взыскании основного долга в сумме 158 238 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято, в силу положений ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 пп.3 п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неправомерное удержание денежных средств подтверждено материалами дела, признано ответчиком.

Таким образом, истец правомерно начисляет на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету, произведенному истцом, за период с 27.06.2019 г. по 21.02.2020 г. начислены проценты на сумму 7 759 рублей 76 копеек. Расчет судом проверен и принят.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 155 238 рублей 00 копеек (с учетом уточнений), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 г. по 21.02.2020 г. в сумме 7 759 рублей 76 копеек (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 890 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владение-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 155 238 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 г. по 21.02.2020 г. в сумме 7 759 рублей 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владение-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 890 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владение-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 906 рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 1217 от 25.07.2019 г. в составе суммы 6 767 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина