Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А45-34325/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-34325/2025 Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Рим Торговый Дом» (ОГРН: <***>, 630082, <...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Римтехэнерго» (ОГРН: <***>, 630082, <...> ), город Новосибирск

о взыскании 6 586 987 руб., при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом.

ответчика: ФИО2 - доверенность от 10.09.2025, удостоверение,

установил:

акционерное общество «Рим Торговый Дом» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Римтехэнерго» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за

поставленный товар по договору 07/23 от 09.01.2023 в размере в размере 5 586 987 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала, возражала против заключения дела мировым соглашением.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований. Заявил об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мировым соглашением.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 АПК РФ, в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку представитель истца категорически возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, по договору поставки 07/23 от 09.01.2023 г. (далее по тексту Договор) АО «РиМ Торговый Дом» (Поставщик) обязался поставлять отдельными партиями продукцию, указанную в спецификациях к Договору, а ООО «РиМтехэнерго» (Покупатель) обязалось принимать и оплачивать указанную продукцию.

Наименование, количество, цена, сроки поставки продукции, а так же реквизиты грузополучателя определяются в спецификациях (п. 1.2. Договора).

В соответствии со спецификацией № 46 от 10.10.2023г. по УПД № 799 от 13.10.2023г. на 9 912 228,00 рублей, по УПД № 834 от 20.10.2023г. на 6 258 000,00 рублей, по УПД № 841 от 24.10.2023г. на 5 404 800,00 рублей, по УПД № 850 от 26.10.2023г. на 6 756 000,00 рублей, по УПД № 852 от 27.10.2023г. на 14 365 200,00 рублей, по УПД № 880 от 03.11.2023г. на 2 702 400,00 рублей, по УПД № 887 от 07.11.2023г. на 20 735 400,00 рублей, по УПД № 895 от 10.11.2023г. на 934 500 рублей истец отгрузил, а ответчик получил продукцию на сумму 67 068 528,00 рублей.

Порядок расчетов по спецификации № 46 от 10.10.2023г.: оплата продукции производится ответчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 100% в течение 90 календарных дней с момента отгрузки партии продукции со склада истца.

Ответчик частично оплатил за поставленную продукцию по Договору Задолженность ответчика перед истцом по Договору на момент заявления настоящего иска составляет 5 586 987,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении в связи с наличием задолженности перед иными контрагентами и участником, вышедшим из общества по обязательствам выплаты действительной стоимости доли не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку частичная оплата 1 000 000 рублей была осуществлена ответчиком до принятия иска к производству, то уменьшение исковых требований истцом не связано с добровольным удовлетворением иска

ответчиком в период рассмотрения спора. Соответствующая сумма пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Римтехэнерго» в пользу акционерного общества «Рим Торговый Дом»

сумму задолженности в размере 5 586 987 рублей, сумму государственной пошлины в размере 192610 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Рим Торговый Дом» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 26 400 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов