Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № А40-198725/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198725/19-42-1725
г. Москва
16 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "НАФТА ТРАНС" (ОГРН <***>).

к ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМАНАТ 111 KZ» (КАЗАХСТАН, <...>; БИН 180840023101, Дата регистрации 23.08.2018г.).

о взыскании 472 705 руб. 95 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАФТА ТРАНС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМАНАТ 111 KZ» о взыскании 1 712 983 руб. 67 коп.

В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

Ответчик не явился, надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования истца не оспорил.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 31.07.2019 г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между ООО «НафтаТранс» (далее - Истец, Экспедитор) и ТОО «Аманат 111 KZ» (далее - Клиент, Ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции № НТ-9/19/0 от 22.01.2019, в соответствии с которым Экспедитор обязался на возмездной основе выполнить для Клиента услуги, связанные с перевозкой груза в международном и/или внутрироссийском сообщении груза/контейнеров и операциями с ним/и, а Клиент обязался принять услуги и оплатить их (п. 1.1. Договора).

В соответствии с Заявкой Клиента № 1 от 22.01.2019 на перевозку груза - чечевицы в количестве 476 тонн по маршруту: г. Павлодар (Казахстан) - г. Санкт-Петербург (РФ) -Mersin (Турция) были подписаны Приложения № 01-01/19 и 02-01/19 от 22.01.2019 к Договору, которыми согласовали стоимость услуг.

Условиями п. 2.2.5. Договора определено, что Клиент обязался оплатить услуги, а также возместить дополнительные расходы, понесенные ООО «НафтаТранс» при исполнении настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.4. Договора, выставленные счета подлежат немедленной оплате, а суммы, указанные в приложениях к настоящему Договору, счетах и других документах Экспедитора должны быть получены им полностью. Не допускаются никакие отсрочки, задержки, зачеты, вычеты, удержания, взыскания и т.д. из любых сумм, причитающихся ООО «НафтаТранс», без его предварительного прямого письменного согласия.

По завершению организации перевозки груза согласно Заявки № 1 от 22.01.2019, в адрес Клиента был выставлен и направлен счет № п0/01058 от 27.03.2019 на сумму 28 560 долларов США за оказанные услуги, что подтверждается письмом от 29.03.2019.

Факт организации перевозки груза до конечного пункта назначения - Mersin (Турция), подтверждается коносаментом № 89880A4ZD001, который был оплачен Экспедитором ПП № 149 от 22.04.2019.

В счет оплаты счета № пО/01058 от 27.03.2019 в адрес Экспедитора 08.04.2019 от Клиента поступила частичная оплата в размере 18 000 долларов США, что подтверждается ПП№ 59633 от 08.04.2019.

Позднее, 18.04.2019 поступила частичная оплата в размере 4 000 долларов США, что подтверждается ГШ № 92442 от 18.04.2019.

Однако, до настоящего времени задолженность в размере 6 560 долларов США (28 560 - 18 000 - 4 000 = 6 560) по счету № пО/01058 от 27.03.2019 не оплачена Ответчиком.

Пунктом 3.8. Договора определено, что не допускается оплата счета по более меньшему курсу по сравнению с тем, который был установлен на момент выставления счета.

На дату выставления счета Клиенту 29.03.2019 курс 1 доллара США составлял 64,8012 руб., следовательно, задолженность ТОО «Аманат 111 KZ» по оплате счета № пО/01058 от 27.03.2019 в размере 6 560 долларов США эквивалентна 425 095,87 руб. (6 560 х 64,8012 = 425 095,87).

Дополнительно п. 4.2 Договора установлено, что за каждые сутки просрочки платежей могут начисляться пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы.

В связи с чем, согласно п. 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты в количестве 112 дней (17.07.2019 - 29.03.2019 = 112) задолженности 425 095,87 руб. подлежит начислению пени в размере 47 610,08 руб. (425 095,87 х 0,1%) х 112 дней = 47 610,08).

В связи с чем, ООО «НафтаТранс» обратилось к Ответчику с претензией № НТ/19-123 от 24.04.2019 с требованием оплаты задолженности по договору, что факт направления и получения подтверждается почтовым квитком и распечаткой с сайта Почты России. Однако, до настоящего времени претензия со стороны Ответчика оставлена без рассмотрения и оплаты.

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Условиями п. 6.3. Договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения спора путем переговоров или в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМАНАТ 111 KZ» в пользу ООО "НАФТА ТРАНС" 425 095 руб. 87 коп. долга по оплате оказанных услуг, 47 610 руб. 08 коп. пени за просрочку оплаты, а также 12 454 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.