Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А13-11741/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11741/2020
город Вологда
16 ноября 2020 года


Резолютивная часть решения вынесена 05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форестейл» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Ахиллес» (ОГРН <***>) о взыскании 280 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Форестейл» (далее – ООО «Форестейл») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Ахиллес» (далее – ООО «ЛК «Ахиллес») о взыскании 280 000 рублей по возмещению ущерба, вызванного ненадлежащей укладкой лежневой дороги по адресу: Ярославская область, Пошехонский район, ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество», Согожское участковое лесничество.

Определением суда от 10 сентября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 27.10.2020 сообщил об отсутствии оплат по предъявленному иску.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования ООО «Форестейл» не оспорил, сослался на тяжелое финансовое положение, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

«05» ноября 2020 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ООО «Форестейл» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 08.07.2019 заключен договор № 08-19 на оказание транспортных услуг.

Объем услуг, их стоимость определены сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.2. договора услуги предоставляются Исполнителем на основании заявок Заказчика, сделанных в письменной форме.

Согласно пункту 6 Приложения № 1 к договору, кроме оказания транспортных услуг стороны согласовали ремонт и содержание дороги, а именно укладку лежневки, согласовав стоимость данных работ в размере 350 рублей за 1 метр.

На основании заявки заказчика от 09.09.2019 ответчиком были выполнены работы по укладке лежневки протяженностью 6 000 метров: Выделы 6 и 8 квартал 107, расположенной: Ярославская область, Пошехонский район, ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество», Согожское участковое лесничество.

Согласно акту о выявленных недостатках от 12.11.2019 стороны установили, что выполненные ответчиком работы по укладке лежневки в квартале 107 выделах 6 и 8 протяженностью 6000 метров выполнены с многочисленными недостатками дорожного покрытия.

Претензией от 05.12.2019 истец потребовал устранить выявленные недостатки.

В ответе на претензию от 16.12.2019 ответчик указал на невозможность выполнения работ по устранению недостатков в связи с отсутствие рабочей силы и спецтехники.

В связи с этим, истцом самостоятельно выполнены работы по устранению недостатков, стоимость их зафиксирована сторонами актом от 15.01.2020.

Претензий от 12.03.2020 истец потребовал возмещения понесенных им расходов.

Поскольку в добровольном порядке претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В рассматриваемом случае, при выполнении работ ответчиком допущено отступление от качества в выполненных работах, что зафиксировано актом от 12.11.2019, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

На требования истца об устранении выявленных недостатков, ответчик ответил отказом по причине невозможности их выполнения своими силами и средствами.

С учетом данных обстоятельств, истец самостоятельно выполнил работы по устранению допущенных ответчиком недостатков.

Факт устранения недостатков непосредственно истцом и стоимость из устранения зафиксированы сторонами актом от 15.01.2020, также подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Как следствие, на стороне истца возникло право на возмещение понесенных им расходов.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 12 Постановления № 25 определено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В данном случае, все указанные выше компоненты состава правонарушения подтверждены подписанными сторонами актами от 12.11.2019 и от 15.01.2020.

Ответчиком размер предъявляемого ущерба не оспорен, доказательств его возмещения истцу не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Форестейл» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и приложенных к нему документах, позицию ответчика, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Ахиллес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форестейл» 280 000 руб. ущерба причиненного лежневой дороге ответчиком при выполнении работ в период с сентября по ноябрь 2019 года по договору на оказание транспортных услуг от 08.07.2019 № 08-19, а также 8600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова