Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А66-16657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-16657/2018
г.Тверь
30 октября 2019 года


резолютивная часть объявлена 23 октября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя кредитора (заявителя по делу о банкротстве) ФИО2, должника ФИО3, его представителя ФИО4, представителя финансового управляющего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (вх. от 08.10.2018) ФИО6, г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2018г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление (вх. от 08.10.2018) ФИО6, г.Тверь о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>).

Определением суда от 31 октября 2018г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-16657/2018.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2019г. (резолютивная часть объявлена 27 марта 2019г.) по делу № А66-16657/2018 в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7, являющийся членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (125171, <...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована 13.04.2019.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>).

В ходе рассмотрения дела финансовым управляющим представлены отчетные материалы о ходе процедуры банкротства в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 26.07.2019, на котором кредиторами принято решение о признании должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим ФИО7, являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>).

Указанной саморегулируемой организацией представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО7

Должником для целей приобщения к материалам дела представлен план реструктуризации долгов должника, предусматривающий, как отмечено представителем должника в судебном заседании 08 августа 2019г., погашение задолженности должника перед кредиторами в течение трех лет.

Рассмотрение дела откладывалось, в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности выразить правовые позиции по существу представленного должником Плана.

14 октября 2019г. в материалы дела поступили письменные возражения финансового управляющего против утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной должником.

В настоящем судебном заседании представителем кредитора заявление о банкротстве должника поддержано, заявлено о необходимости введения в отношении ФИО3 процедуры банкротства – реализации имущества гражданина (представителем кредитора выражена солидарность с утверждением финансового управляющего о неисполнимости представленного должником в материалы дела Плана реструктуризации задолженности).

Представителем финансового управляющего поддержаны доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснено, что никакие документы, свидетельствующие о реальности мероприятий, указанных в Плане, в распоряжение финансового управляющего должником и иными лицами не передавались.

Должником и его представителем отклонены возражения конкурсного кредитора и финансового управляющего, заявлено об исполнимости представленного в материалы дела Плана реструктуризации долгов гражданина, для целей приобщения к материалам дела представлены дополнительные документы.

Применительно к вновь представленным должником документам, представителем конкурсного кредитора пояснено, что оценка земельных участков должника произведена в 2009г., кроме того, назначение земельных участков – земли сельскохозяйственного назначения, что, по мнению представителя конкурсного кредитора, ставит под сомнение ликвидность и привлекательность данного актива для покупателей.

С учетом возражений конкурсного кредитора и финансового управляющего применительно к исполнимости Плана реструктуризации долгов гражданина, должник и его представитель, отвечая на вопрос суда, пояснили, что все документы в обоснование необходимости утверждения Плана (включая документы, подтверждающие, по мнению должника, исполнимость Плана) представлены в материалы дела, иные документы в распоряжении должника отсутствуют.

Должник и представители кредитора, должника и финансового управляющего в судебном заседании после перерыва уведомили суд о неизменности своих правовых позиций по существу рассматриваемого вопроса.

Представителем должника ФИО3 заявлено устное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в целях обязания финансового управляющего созвать и провести собрание кредиторов должника с целью рассмотрения представленного должником в материалы дела Плана реструктуризации долгов гражданина.

Возражая против ходатайства должника об отложении рассмотрения дела представитель конкурсного кредитора ФИО6, г.Тверь пояснил, что данный кредитор, имея преобладающее число голосов в реестре требований кредиторов наряду с требованием иного конкурсного кредитора – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...> (ИНН <***> ОГРН <***>) заявляет о несогласии с представленным должником Планом (в случае проведения собрания кредиторов должника с аналогичной повесткой дня правовая позиция ФИО6, как отмечено представителем, изменений не претерпит).

Представителем финансового управляющего также заявлены возражения против отложения рассмотрения дела по ходатайству должника.

В настоящем судебном заседании представителем ФИО6, г.Тверь для целей приобщения к материалам дела представлены дополнительные документы, обращено внимание суда на результаты оценки рыночной стоимости земельных участков должника, произведенной в рамках дела № 2-13/2019, рассмотренного Конаковским городским судом Тверской области; по мнению представителя заявителя по делу о банкротстве, представленный должником План реструктуризации долгов гражданина заведомо является неисполнимым с учетом отсутствия представления должником документов, свидетельствующих об обратном.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Проанализировав ходатайство должника об отложении рассмотрения дела, с учетом мотивов, побудивших последнего обратиться в суд с данным ходатайством, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отложения рассмотрения дела (по мнению суда, обстоятельства, положенные в основание анализируемого ходатайства не являются безусловным основанием для отложения), при рассмотрении данного ходатайства арбитражным судом учтены выводы, изложенные финансовым управляющим в отчетных документах о финансовом положении должника, а также позиция кредитора, имеющего преобладающее число голосов в реестре требований кредиторов о несогласии с представленным должником Планом. Кроме того, в распоряжении должника имелось достаточное количество времени для поиска компромисса с кредиторами и урегулирования спора, представления Плана реструктуризации на утверждение первому собранию кредиторов; дальнейшее отложение приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела о банкротстве.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных финансовым управляющим.

Из представленного в суд финансовым управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов (по состоянию на дату рассмотрения дела в суде), составляют 5 523 505 руб. 61 коп.; оценка имущества должника не проводились.

Из отчета финансового управляющего следует, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина сделано заключение о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства; отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Первым собранием кредиторов должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>), состоявшимся 26.07.2019, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – реализация имущества гражданина; утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО7, являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (125171, <...>).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, как то: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Закона о банкротстве.

Анализ приведенных оснований позволяет прийти к выводу, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не могла быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.

Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил гражданин, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

На стадии реструктуризации долгов, гражданин, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании заявления ФИО6 обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66 от 13 апреля 2019г.

Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, истек 13.06.2019г.; десятидневный срок на представление проекта плана реструктуризации – 24.06.2019г.

Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов гражданина составлен ФИО3 29 июля 2019 года, т.е. после проведения первого собрания кредиторов должника 26.07.2019.

Учитывая, что проект плана реструктуризации в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок не представлен, на собрании кредиторов данный план реструктуризации долгов гражданина не рассматривался.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела должником и его представителем выражено мнение о необходимости утверждения судом плана реструктуризации долгов должника от 29.07.2019, проект которого представлен в материалы дела.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано статьей 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Согласно статье 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве), а затем утвержден арбитражным судом (статья 213.17 Закона о банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Проанализировав представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к выводу о том, что указанный план является заведомо экономически не исполнимым, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Представленный должником план реструктуризации долгов гражданина рассчитан на срок с 20.10.2019 по 20.10.2022, то есть в течение трех лет. Указанное условие противоречит пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве. Если на утверждение суда представлен план реструктуризации долгов гражданина, который не одобрен собранием кредиторов, срок его реализации не может превышать два года.

План реструктуризации долгов гражданина, представленный должником, предусматривает погашение задолженности в следующем порядке: с 20.10.2019 по 20.10.2020 – 50 000 руб. ежемесячно (с 20 по 30 число месяца), с 20.11.2020 по 20.11.2021 – 80 000 руб. ежемесячно (с 20 по 30 число), с 20.12.2021 по 20.06.2022 – 200 000 руб. ежемесячно (с 20 по 30 число месяца), с 20.07.2022 по 20.10.2022 – 690 876 руб. 40 коп. ежемесячно (с 20 по 30 число месяца).

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что доходы должника состоят из заработной платы в размере 20 000 руб. в месяц в ООО «Клатрат М», 20 000 руб. в месяц в ООО «Медкомплект» и 30 000 руб. в месяц в ООО «Кардиоритм»; сдельной оплаты по договору от 22.07.2019 № В-25-31. При этом прожиточный минимум для трудоспособного населения в Тверской области в 2019 году составляет 11 219 руб. 14 коп. Кроме того, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. (минимальный прожиточный минимум на ребенка – 10 860 руб. 04 коп.).

Вместе с тем, документы, подтверждающие реальность обозначенной должником трудовой деятельности в представленных материалах отсутствуют.

Также как указывает должник, он располагает активами, представленными земельными участками – земли сельскохозяйственного назначения (не являющимися предметом залога), расположенными в Конаковском районе Тверской области.

Наряду с этим, должником в материалы дела не представлены доказательства того, что в результате реализации имущества под контролем кредитором с учетом плана реструктуризации долгов такая продажа приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

Таким образом, доводы должника о возможности реализации данного имущества (земельных участков), являются предположительными, кроме того, невозможно установить даты предполагаемой реализации.

Кроме того, согласно пояснениям, данным участниками процесса в судебном заседании, представленный план реструктуризации также является заведомо неисполнимым, при этом участниками процесса приняты во внимание результаты оценки рыночной стоимости земельных участков должника, произведенной в рамках дела № 2-13/2019, рассмотренного Конаковским городским судом Тверской области.

С учетом изложенного, поскольку у должника отсутствует источник постоянного дохода, позволяющий удерживать из его зарплаты денежные средства в счет погашения требований кредиторов, суд отказывает гражданину ФИО3 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Общий размер установленных в ходе рассмотрения дела обязательств ФИО3 превышает 5 млн.руб., при этом обязательства не исполненные более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют более 500 000 руб.

Таким образом, ФИО3 отвечает законодательно установленным признакам банкротства гражданина.

Имеющаяся задолженность ФИО3 не погашена, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина судом отказано.

При определении следующей процедуры банкротства должника суд исходит из того, что в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника, на котором кредиторами должника единогласно принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Указанное решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не оспорено.

При таких обстоятельствах на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве ФИО3 подлежит признанию банкротом и в отношении него подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Рекомендованный арбитражный управляющий ФИО7 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>) об отложении рассмотрения дела отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>) об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 23 апреля 2020г., процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина прекратить.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6255 от 13.10.2004, адрес для направления корреспонденции 170006, <...>, являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (125171, <...>).

Установить фиксированную сумму единовременного вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника на 13 апреля 2020г. в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Кыргызстан г.Фрунзе, адрес регистрации: 170039, <...>, ИНН <***>)) в пользу ФИО6, г.Тверь расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.В. Матвеев