Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А60-32439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32439/2019
16 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ПОЛИМЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №2702/2019-01 в сумме 151153 руб. 41 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

06.08.2019 22.04.2019 судом была принята резолютивная часть решения.

09.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ПОЛИМЕРНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ДСТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ПОЛИМЕРНАЯ КОМПАНИЯ" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №2702/2019-01 в сумме 151153 руб. 41 коп.

От ответчика поступило ходатайство о передачи дела по подсудности, просил суд передать дело по подсудности в г. Москва.

Истец представил возражения относительно передачи дела по подсудности.

06.08.2019 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела на рассмотрение другого суда.

Истцом так же заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от 30.07.2019 заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения.

06.08.2019 от истца поступило ходатайство об отзыве обеспечения исковых требований.

Учитывая, что ходатайство об обеспечении иска было отозвано истцом, по существу данное ходатайство судом не рассматривалось.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом ООО «ДСТ» и ответчиком ООО «Русская Полимерная Компания» заключен договор поставки № 2702/2019-01, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство поставить товар, а истец оплатить и принять товар.

Во исполнение условий договора ООО «ДСТ» перечислило по условию предварительной оплаты согласно спецификации к договору и счета на оплату № 78 от 27.02.2019 г ООО «Русской Полимерной Компании» денежные средства в размере 148 350 руб. за продукцию (овощная сетка двух наименований), что подтверждается платежным поручением № 138 от 27.02.2019 г.

В соответствии с условиями спецификации к договору продукция должна быть отгружена ответчиком в течении 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика (т.е. до 07.03.2019г) силами ответчика до терминала транспортной компании «Кашалот» в г. Москва.

Однако Поставщиком не были выполнены договорные обязательства. По состоянию на 27.03.2019 г. оплаченная продукция так и не была поставлена (отправлена) истцу.

В рамках указанных договоров истец перечислил по условию предварительной оплаты согласно спецификации к договору и счета на оплату № 78 от 27.02.2019 г ООО «Русской Полимерной Компании» денежные средства в размере 148 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 138 от 27.02.2019.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями спецификации к договору продукция должна быть отгружена ответчиком в течении 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары получателю.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «ДСТ» исполнило надлежащим образом. На дату рассмотрения дела долг составил 148350 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку поставка указанной продукции до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 148350 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке поставки товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную поставку в сумме 2803 руб. 41 коп. за период с 08.03.2019 по 04.06.2019, заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи, с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка судом не принимается.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 128, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2014 № 305-ЭС14-2859).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ПОЛИМЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №2702/2019-01 в сумме 151153 руб. 41 коп., в том числе 148350 руб. – сумма основного долга, 2803 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019 по 04.06.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ПОЛИМЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5535 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Хачев