Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А51-22281/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22281/2019
г. Владивосток
20 декабря 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес юридического лица: 690089, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эфеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.04.2017, адрес юридического лица: 692880, <...>)

о взыскании 25 867 руб. 93 коп., в том числе 24245,21 руб. основного долга за поставленную в период с июля по сентябрь, в ноябре и декабре 2018 года, в январе, феврале и марте 2019 года коммунальный ресурс ГВС на ОДН и 1622,72 руб. пени за период с 21.08.2018 по 25.09.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 24245,21 руб. за период с 26.09.2019 и до момента его оплаты в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эфеб» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 25 867 руб. 93 коп., в том числе 24245,21 руб. основного долга за поставленную в период с июля по сентябрь, в ноябре и декабре 2018 года, в январе, феврале и марте 2019 года коммунальный ресурс ГВС на ОДН и 1622,72 руб. пени за период с 21.08.2018 по 25.09.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 24245,21 руб. за период с 26.09.2019 и до момента его оплаты в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 23.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцом 22.11.2019 подано заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которого просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эфеб» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 20 157 рублей 13 копеек, в том числе 18 320 руб. 55 коп. основного долга за поставленную в период с июля по сентябрь 2018 года, ноябре-декабре 2018 года, январе-марте 2019 года, июне и июле 2019 года за коммунальный ресурс ГВС на ОДН и 1 836 руб.58 коп. пени за период с 21.08.2018 по 31.10.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 18 320 руб. 55 коп. за период с 01.11.2019 и до момента его оплаты в порядке статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 06.12.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

В связи с поступлением 18.12.2019 (вх. на почтовом конверте от 12.12.2019) заявления об изготовлении мотивированного решения суда, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

С 01 января 2017 года в соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, пунктом 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006, плата за холодную воду, используемую в целях содержания общества в многоквартирном доме (далее - ХВС на ОДН), подлежит включению управляющей организацией в состав платы за содержание жилого помещения.

С учетом изложенного с 01 января 2017 года обязанным лицом перед теплоснабжающим предприятием по оплате ХВС на ОДН является управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирными жилыми домами.

С 01 июня 2017 года ООО УК «Эфеб» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом №5 по ул. Строительная в г. Фокино. Информация об этом размещена на сайте портала «Реформа ЖКХ». Указанный сайт Приказом Минрегиона России от 02.04.2013 №124 признан официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.06.2017.

Между теплоснабжающим предприятием КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО УК «Эфеб» 01.06.2017 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №5/1. С учетом пункта 6.1. договора срок его действия продлен до 31.12.2019.

В силу пунктов 2.3.10, 3.9. договора общество обязано оплачивать за счет собственных средств потребленную холодную воду при содержании общего имущества в многоквартирном доме и принятые стоки в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.

В период июль-сентябрь 2018 года, ноябрь-декабрь 2018 года, январь-март 2019 года истец поставил обществу коммунальный ресурс на сумму 18 320 руб. 55 коп.

Обществу направлены счет-фактуры и акты выполненных работ. Акты обществом не подписаны. При этом ответчиком не заявлено возражений в отношении количества и стоимости коммунального ресурса. С учетом пункта 3.9. договора коммунальный ресурс считается поставленным в объеме, указанном в актах выполненных работ.

В связи с неоплатой задолженности за предоставленный коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, ответчику направлена претензия о необходимости оплаты задолженности. Однако ответчик задолженность не оплатил.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, с учетом отзыва ответчика о наличии задолженности в размере 18 320 руб. 55 коп. за период с июля по сентябрь 2018 года, с ноября по декабрь 2018 года, с января по март 2019 года, суд отмечает, что согласно расчета, представленного истцом в материалы дела, у ответчика перед истцом отсутствует задолженность за июнь и июль 2019 года, которая отображена в расчете и составляет 00 руб. 00 коп.

Суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность в размере 18 320 руб. 55 коп. за период с июля по сентябрь 2018 года, с ноября по декабрь 2018 года, с января по март 2019 года подлежит взысканию в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенных коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, с последнего подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату таких ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, изменения вступили в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и (или) теплоноситель для предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, начиная с 61 дня в течение 90 календарных пени уплачиваются в размере одной 1/170 ставки рефинансирования, начиная с 91 дня пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Поскольку оплата за поставленный ресурс ответчиком своевременно не произведена, требования КГУП "Примтеплоэнерго" о взыскании неустойки в размере 1 836 руб. 58 коп. за период с 21.08.2018 по 31.10.2019 с начислением пени по день фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению на основании статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона N 190-ФЗ, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании пени со 01.11.2019 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эфеб" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 20 157 (двадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 13 копеек, в том числе 18 320 руб. 55 коп. основного долга за поставленную в период с июля по сентябрь 2018 года, с января по март 2019 года, июне и июле 2019 года за коммунальный ресурс ГВС на ОДН и 1 836 руб.58 коп. пени за период с 21.08.2018 по 31.10.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 18 320 руб. 55 коп. за период с 01.11.2019 и до момента его оплаты в порядке статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.