Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А28-7605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7605/2019
г. Киров
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>)

о взыскании 541 086 рублей 18 копеек

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.05.2019 № 1/1-869ю, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Комфорт» (далее - ответчик) о взыскании 74 880 рублей 32 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по теплоснабжению и водоснабжению, оказанных в сентябре 2018 года – апреле 2019 года по договору на отпуск тепловой энергии от 01.09.2015 № 1-096, по договору водоснабжения от 27.11.2015 № 2-011, по договору теплоснабжения от 25.10.2018 № 1-177, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 151, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по теплоснабжению и водоснабжению, оказанных в сентябре 2018 года – апреле 2019 года (далее – спорный период).

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает, заявлением от 19.12.2019 № 1/1-2267ю просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

01.09.2015 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск тепловой энергии (в паре) № 1-096, согласно пункту 1.1 которого истец обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии в виде пара абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать данную услугу.

25.10.2018 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск тепловой энергии (в паре) № 1-177, согласно пункту 1.1 которого истец обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии в виде пара абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать данную услугу.

Во исполнение данных договоров истец в сентябре 2018 года – апреле 2019 года осуществлял подачу тепловой энергии в виде пара на объект ответчика, что подтверждается актами выполненных работ (представлены в материалы дела).

27.11.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор водоснабжения (техническая вода) № 2-011, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную техническую воду к объекту абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение данного договора истец в спорный период осуществил поставку холодной технической воды на объект ответчика, что подтверждается актами выполненных работ (представлены в материалы дела).

Для оплаты оказанных услуг по теплоснабжению и водоснабжению истец выставил ответчику счета-фактуры. Объем потребленных ресурсов определен в соответствии с условиями договоров.

Ввиду наличия задолженности истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.01.2019 № 1/1-142-ю, от 28.03.2019 № 1/1-581-ю с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии получены ответчиком, однако оставлены без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договорах теплоснабжения и водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии и воды на объект ответчика в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен.

Возражения по качеству, количеству и стоимости потребленной тепловой энергии и воды ответчиком не заявлены.

Задолженность по оплате основного долга за поставленную в спорный период тепловую энергию и воду на момент рассмотрения спора отсутствует.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и воды в общем размере 74 880 рублей 32 копейки.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно.

Расчет пени проверен судом, соответствует требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2995 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 16 276 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>) неустойку в размере 74 880 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 32 копейки; судебные расходы в размере 2 995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 276 (шестнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский