Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-237755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-237755/22-53-1872
г. Москва
11 апреля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 4 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОЙЛ» (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МУРМАНСК Г.О., МУРМАНСК Г., МУРМАНСК Г., ПАПАНИНА УЛ., Д. 21, ОФИС 3, ОГРН: 1155190003363, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2015, ИНН: 5190046120)

о взыскании 4 841 700,28 руб.

общества с ограниченной ответственностью «АРБИТР ПЛЮС» (117461, ГОРОД МОСКВА, КАХОВКА УЛИЦА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6, ОГРН: 1157746769817, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: 7727245285

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, ГОРОД МОСКВА, НАГОРНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТР 8, ОГРН: 1037709061015, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 7709431786)

о взыскании 1 210 425,07 руб.

всего 6 052 125 руб. 35 коп. по договору от 20.05.2019 № 9028СП6-ИНТ/01/2019, а также процентов по ст. 395 ГК РФ

в заседании приняли участие представители:

от истца ООО «ИНТЕРОЙЛ» –Дмитрищук И.А. (дов-ть от 10.08.2022) от истца ООО «АРБИТР ПЛЮС» - Дмитрищук И.А. (дов-ть от 14.02.2022)

от ответчика – Кинд И.В. (дов-ть от 12.10.2022 № 748/2022)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ООО «ИнтерОйл», ООО «АрбитрПлюс» с иском к ответчику ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований после представления отзыва, 6 052 125 руб. 35 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга, а также процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения.

Расчет сальдо: сумма платежей 14 356 239,10 руб., аванс 1 928 800 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 9 978 139,10 руб., финансирование 8 049 339,10 руб., срок лизинга 1169 дн.с 20.05.2019 по 31.07.2022, плата за финансирование по

ставке 16,98% годовых, период пользования финансированием 1137 дн. с 20.05.2019 по 29.06.2022, плата за пользование финансированием 4 257 606,40 руб., сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 9 908 996,73 руб., рыночная стоимость изъятого предмета лизинга 8 888 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 208 832,88 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 125 372 руб.

Расходы на хранение 13 125 руб., перемещение 55 000 руб., изъятие 31 096 руб., командировочные расходы 4 500 руб.

Предоставление лизингополучателя 18 796 996,73 руб., лизингодателя 12 744 871,38 руб., сальдо 6 052 125,35 руб. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил отзыв и контррасчет: сумма платежей 14 356 239,10 руб., аванс 1 928 800 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 9 644 000 руб., страхование 334 139,10 руб., финансирование 8 049 339,10 руб., срок лизинга 1169 дн. с 20.05.2019 по 31.07.2022, плата за финансирование по ставке 16,98% годовых, период пользования финансированием 1137 дн. с 20.05.2019 по 29.06.2022, плата за пользование финансированием 4 257 606,40 руб., сумма полученных платежей 11 837 796,73 руб., цена реализации изъятого предмета лизинга 4 500 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 208 832,88 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 125 372 руб. за 13 дней.

Расходы на хранение 13 125 руб., на перемещение 103 000 руб., на ремонт 45 457 руб., на обслуживание 2 200 руб., на изъятие 31 096 + 4 500 руб.

Предоставление лизингополучателя 14 408 996,73 руб., лизингодателя 12 840 528,38 руб., сальдо 1 568 468,35. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ИнтерОйл» (лизингополучатель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 20.05.2019 № 9028СП6- ИНТ/01/2019, с правом последующего выкупа предмета лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 приложения № 4).

Страхователем по договору добровольного страхования имущества является лизингодатель (п. 5.2).

Плательщиком страховой премии по добровольному страхованию имущества являются лизингополучатель (п. 5.3).

Если плательщиком страховой премии является лизингополучатель, он обязан регулярно и в срок оплачивать страховую премию. Страховая премия за первый год страхования оплачивается лизингополучателем до даты подписания акта приема-передачи имущества. Оплата за последующие периоды страхования имущества должна быть осуществлена не менее, чем за 10 календарных дней до окончания предыдущего договора страхования (п. 1.6 приложения № 3).

Лизингополучатель обязан не позднее подписания акта приема-передачи и не позднее 10 дней до окончания срока действия предыдущего договора страхования (окончания оплаченного периода по договору страхования) сообщить лизингодателю о факте оплаты страховой премии на страховой (новый) период (п. 1.6.1 приложения № 3).

В случае неполучения сообщения в установленный срок страховая премия считается неоплаченной, а договор страхования считается не продленным.

При нарушении лизингополучателем срока уплаты страховой премии, либо срока сообщения об оплате по договору страхования, лизингодатель имеет право

самостоятельно уплатить страховую премию за новый период страхования. В этом случае лизинговый платеж за следующий расчетный период увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенную на сумму НДС. О факте оплаты страховой премии и увеличении лизингового платежа лизингодатель уведомляет Лизингополучателя по почте в срок не позднее трех дней с даты оплаты. Увеличение лизингового платежа в связи с уплатой лизингодателем страховой премии производится в одностороннем порядке, не требует подписания нового графика лизинговых платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя (п. 1.6.2 приложения № 3).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору).

Договор лизинга считается расторгнутым по истечении десяти дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения (нарочно) лизингополучателю в зависимости от того, что наступит ранее (п. 9.2 приложения № 4 к договору).

В случае неуплаты лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки в установленный в п. 9.3.1. приложения № 4 срок лизингополучатель обязан в течение семи дней вернуть имущество.

Договор расторгнут лизингодателем по причине неоднократной просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят и реализован.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

По договору цессии от 10.08.2022 № 100822 право требования, возникшее в результате расторжения договора лизинга, в части 20%, передано ООО «Арбитр Плюс», в счет оплаты юридических услуг по взысканию с лизингодателя неосновательного обогащения.

Лизингополучатель и цессионарий просят взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 6 052 125,35 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 6 068 654,35 руб.

Расчет сальдо по договору от 20.05.2019 № 9028СП6-ИНТ/01/2019.

Предмет лизинга – автомобиль самосвал Исузи, приобретен по договору купли-продажи от 20.05.2019 по цене 9 644 000 руб. и передан лизингополучателю.

Сумма платежей (в целях расчета ставки) 14 022 100 руб. (прил. 1 в ред. д/с от 01.08.2019).

Срок договора 1169 дн. с 20.05.2019 по 31.07.2022 (п. 2.1).

Аванс 1 928 800 руб., финансирование 7 715 200 руб., плата за финансирование по ставке 17,7181 % годовых.

Договор расторгнут по уведомлению исх. от 25.03.2022 № И-01/40401-22, предмет лизинга возвращен по акту от 20.04.2022, реализован по договору от 28.06.2022 по цене 4 500 000 руб.

Период пользования финансированием 1136 дн. с 20.05.2019 по 28.06.2019, плата за пользование финансированием 4 254 512,50 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 208 832,88 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 125 372 руб. за 13 дней просрочки.

Расходы на хранение 13 125 руб., на перемещение 55 000 руб., на обслуживание

2 200 руб., на изъятие 31 096 + 4 500 руб., на текущее страхование 318 504 руб. с НДС.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 9 908 996,73 руб. Возврат финансирования 8 888 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 18 796 996,73 руб. (9 908 996,73 + 8 888 000) руб., лизингодателя 12 728 342,38 руб. (7 715 200 + 4 254 512,50 + 318 504 + 31 096 + 4 500 + 55 000 + 13 125 + 2 200 + 208 832,88 + 125 372), сальдо 6 068 654,35 руб. в пользу лизингополучателя.

Исходя их соотношения уступленного и оставшегося права, в ползу лизингополучателя 4 841 700 руб. 28 коп., в пользу цессионария » 1 210 425 руб. 07 коп..

Лизингополучатель и цедент просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга по взаиморасчетам и процентов в полном объеме.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Период пользования финансированием установлен с учетом рекомендаций, содержащихся в п. 17 Обзора от 27.10.2021. Разногласий по сумме возврата финансирования не имеется.

Согласно правовой позиции Арбитражного суда Московского округа, выраженной в постановлении от 15.01.2021 по делу № А40-328246/2019, операции по реализации арендных услуг в соответствии со ст. 146 НК РФ признаются объектом налогообложения.

Как указано в постановлении, произведенные лизингодателем расходы на страхование предмета лизинга подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, и на стороне лизингодателя при получении денежных средств от лизингополучателя в возмещение расходов по страхованию возникает обязанность по уплате НДС, т.е. сумма общих расходов увеличивается на сумму НДС.

Расходы лизингодателя на страхование подтверждаются платежными поручениями от 13.08.2020 № 30471 на 40 297 руб. за период с 20.08.2020 по 19.11.2020, от 19.11.2020 № 46933 на 40 297 руб. за период с 20.11.2020 по 19.02.2021, от 19.02.2021 № 4469 на 40 296 руб. за период с 20.02.2021 по 19.05.2021, от 19.05.2021 № 24698 на 40 296 за период с 20.05.2021 по 19.08.2021, от 18.08.2021 № 42622 на 39 087,75 руб. за период с 20.08.2021 по 19.11.2021, от 19.11.2021 № 59938 на 39 087,75 руб. за период с 20.11.2021 по 19.02.2022, от 18.02.2022 № 8144 на 39 087,75 за период с 20.02.2022 по 19.05.2022.

Все указанные расходы являются расходами на текущее страхование и учитываются в составе убытков по правилам п. 1.6.2 приложения № 3, с учетом НДС.

Страховая премия за срок страхования после изъятия предмета лизинга подлежит исключению из расчета, так как в связи с расторжением договора лизинга и изъятием предмета лизинга риск случайной гибели или порчи имущества несет собственник, поэтому с этого момента страховой интерес у лизингополучателя отсутствует и он не должен нести соответствующую часть расходов по страхованию

(пост. АС МО от 20.10.2022 по делу № А40-134954/2021, от 31.03.2022 по делу № А40112945/2021, от 24.01.2022 по делу № А40-27465/2021).

Таким образом, учтенная в расчете сумма расходов составляет 318 504 руб. (40 297 х 2 + 40 296 х 2 + 39 087,75 х 2 + 39 087,75 / 3 х 2).

По смыслу п. 4 постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, в состав финансирования входит закупочная цена предмета в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п., т.е. учитываются расходы, понесенные лизингодателем до или одновременно с передачей предмета лизинга, т.е. расходы лизингодателя на имущественное страхование за первый год действия договора.

Увеличение размера финансирования на сумму расходов на последующее текущее страхование, увеличенных на НДС, приведет к начислению платы за финансирование с начала действия договора на расходы, которые лизингодатель понесет через год и далее от даты начала финансирования.

В целях расчета ставки платы за финансирование суд принял сумму лизинговых платежей без ее увеличения по п. 1.6.2 приложения № 3, так как данное увеличение включает компенсацию расходов на страхование, а не возврат финансирования и плату за финансирование. Компенсация расходов на текущее страхование не учитывается при расчете ставки платы за финансирование.

Расходы на хранение, обслуживание, подтверждаются актами, платежными поручениями.

Расходы на транспортировку в размере 103 000 руб. по маршруту Кола – СПб, Ленсоветовский-СПб, из расчета исключены, так как лизингодатель не обосновал необходимость перемещения по указанным маршрутам, стоимость перемещения по маршруту Мурманск-СПб составляет 55 000 руб. указанный маршрут удовлетворяет потребности лизингодателя по перемещению предмета лизинга от места изъятия к месту реализации.

Расходы на ремонт из расчета исключены, заказ наряд и иные документы, подтверждающие перечень ремонтных работ, не представлены.

Учитывая, что при реализации предметов лизинга ответчик не руководствовался отчетами об оценке рыночной стоимости, и не представил суду обоснования начальной цены реализации, возврат финансирования суд определи по рыночной стоимости, установленной оценщиком ООО «Центр оценки имущества и бизнеса» в отчете от 20.04.2022 № 052-ТС-0722, представленном истцом.

Оценка выполнена сертифицированным оценщиком с применением федерального стандарта оценки. Так как конкурирующий расчет не представлен, оснований для назначения судебной экспертизы не имеется.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОЙЛ» 4 841 700 (четыре миллиона восемьсот сорок одну тысячу семьсот) руб. 28 коп. долга, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 4 841 700,28 руб. за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 42 609 (сорок две тысячи шестьсот девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРБИТР ПЛЮС» 1 210 425 (один миллион двести десять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 07 коп. долга, взыскать

проценты по ст. 395 ГК РФ на 1 210 425,07 руб. за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 10 652 (десять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОЙЛ» из федерального бюджета 6 673 (шесть тысяч шестьсот семьдесят три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 05.10.2022 № 83.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРБИТР ПЛЮС» из федерального бюджета 16 365 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.10.2022 № 95.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.