Решение от 13 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1667/2026
г. Хабаровск
14 апреля 2026 года
Решение в виде резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято «26» марта 2026 года. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. I)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вентсантехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680510, <...>)

о взыскании 252 257 руб. 27 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – истец, ООО «Восток») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентсантехмонтаж» (далее – ответчик, ООО «ВСМ») о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД №№ С0000000695, С0000000673, К0000001885, К0000001825, К0000001886, С0000000608, С0000000613, С0000000663, К0000002120, К0000002139, С0000000671, К0000002134, С0000000677, С0000000678, С0000000685, С0000000702 от 01.10.2025 размере 225 357 руб., задолженности за выполненные работы по УПД № К0000002193 от 01.10.2025 в размере 14 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2025 по 30.01.2026 в размере 12 400,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.01.2026 и до даты фактического перечисления денежных средств, исходя из суммы долга 239 857 руб.

Определением суда от 11.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-1667/2026.

Ответчику предложено в срок до 03.03.2026 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 25.03.2026.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Ответчиком в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлялось, позиция не высказана.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 26.03.2026 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентсантехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 239 857 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2025 по 30.01.2026 в размере 12 440 руб. 28 коп., с 31.01.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 17 613 руб.

ООО «ВСМ» 10.04.2026 направило в Арбитражный суд Хабаровского края апелляционную жалобу на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2025 ООО «Восток» осуществлена отгрузка товара в адрес ООО «ВСМ» на общую сумму 225 357 руб., что подтверждено представленными в материалы дела УПД №№ С0000000695, С0000000673, К0000001885, К0000001825, К0000001886, С0000000608, С0000000613, С0000000663, К0000002120, К0000002139, С0000000671, К0000002134, С0000000677, С0000000678, С0000000685, С0000000702 от 01.10.2025.

Товар принят ООО «ВСМ» в полном объеме без претензий и замечаний по количеству и качеству, что подтверждается отметкой директора на вышеуказанных УПД.

Одновременно истцом проведены работы по ремонту, тестированию и пусконаладке системы кондиционирования, оформленные УПД № К0000002193 от 01.10.2025, принятые заказчиком по акту № К2251 от 01.10.2025 на общую стоимость работ в размере 14 500 руб.

Как пояснил истец в исковом заявлении, учитывая, что между сторонами не были достигнуты договоренности об условиях оплаты поставленного товара, в силу действующих между сторонами деловых отношений, оплату ответчику надлежало осуществить в день получения товара/услуг либо в течение 5 банковских дней с момента получения товара, т. е. не позднее 08.10.2025.

Между тем, до настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 239 857 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, досудебной претензией исх. № 29 от 20.01.2026 истец потребовал в течение 5-ти банковских дней погасить имеющуюся задолженность по оплате выполненных работ и поставленного товара.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.

Также материалы дела содержат Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 19.01.2026.

Наличие изложенных обстоятельств послужило основанием для обращения ООО «Восток» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Из пункта 1 статьи 441 ГК РФ следует, что когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено совершение сторонами разовых сделок по поставке истцом товара до Покупателя (ответчика), о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами УПД №№ С0000000695, С0000000673, К0000001885, К0000001825, К0000001886, С0000000608, С0000000613, С0000000663, К0000002120, К0000002139, С0000000671, К0000002134, С0000000677, С0000000678, С0000000685, С0000000702 от 01.10.2025 на сумму 225 357 руб.

Между тем, обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по спорным УПД в общем размере 225 357 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска в указанной части не заявлено.

Кроме того, рассматривая требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, в том числе: тестирование кондиционера, до 17 кВт, пусконаладочные работы кондиционера, до 14 кВт, замена предохранителя платы управления внутреннего блока, до 17 кВт, ремонт целей управления вентилятора наружного блока, до 17 кВт, по УПД № К0000002193 от 01.10.2025, акту № К2215 от 01.10.2025 в размере 14 500 руб., суд руководствовался следующим.

Факт выполненных истцом и принятых ответчиком работ по тестированию кондиционера, до 17 кВт, пусконаладочные работы кондиционера, до 14 кВт, замена предохранителя платы управления внутреннего блока, до 17 кВт, ремонт целей управления вентилятора наружного блока, до 17 кВт, подтвержден представленным в материалы дела актом № К2215 от 01.10.2025, подписанным обеими сторонами без претензий и возражений на сумму 14 500 руб. Как следует из акта, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий не имеет.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в указанной части также в материалы дела не представлено, доводы и письменные доказательства, представленные истцом, не опровергнуты контраргументами.

Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Из положения статей 9, 65, 68 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по УПД №№ С0000000695, С0000000673, К0000001885, К0000001825, К0000001886, С0000000608, С0000000613, С0000000663, К0000002120, К0000002139, С0000000671, К0000002134, С0000000677, С0000000678, С0000000685, С0000000702 от 01.10.2025 размере 225 357 руб., задолженности за выполненные работы по УПД № К0000002193 от 01.10.2025 в размере 14 500 руб., правомерны, доказаны, соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2025 по 30.01.2026 в размере 12 400 руб. 28 коп., с 31.01.2026 процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из разъяснений пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поскольку стороны не применяли условие о предварительной оплате и не согласовали иные условия оплаты, то в настоящем деле подлежит применению пункт 1 статьи 486 ГК РФ, исходя из которого покупатель обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно правовому подходу, приведенному в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, Определении Верховного Суда РФ № 304-ЭС17-11435 от 30.11.2017, неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

В данном случае продавец не получил денежной суммы за проданный товар, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание, что товар покупателем получен, но не оплачен, работы выполнены и приняты, возражений не заявлено, в связи с чем, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (применение разумного срока – 7 дней с момента выставленного УПД), суд признает правомерным и соответствующим действующему законодательству, а, следовательно, требования в указанной части, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком взятых на себя обязательств по оплате принятого товара, выполненных работ судом установлен, подтвержден представленными письменными доказательствами в силу статьи 68 АПК РФ, требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, а также открытых процентов (по день фактического исполнения обязательства) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17 613 руб. с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентсантехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 239 857 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2025 по 30.01.2026 в размере 12 400 руб. 28 коп., с 31.01.2026 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 17 613 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья С.М. Курносова