Решение от 12 мая 2025 г. по делу № А55-38634/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 13.05.2025.

13 мая 2025 года

Дело №

А55-38634/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.

рассмотрев в судебном заседании  29 апреля 2025 года  дело по иску

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СМАРТХОУМ"

о взыскании 516 882 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК СМАРТХОУМ" о взыскании 516 882руб., в том числе: 510 081руб. 32коп. основной долг по договору №5393148 от 01.09.2023 за предоставленные услуги горячего водоснабжения в июле - октябре 2024 года, 6 800руб. 68коп. пени за период с 16.08.2024 по 11.11.2024 (с учетом уточнений, принятых определением суда от 04.04.2025).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ  адресу, и возвращено за истечением срока хранения  (ув.№,89488), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в  этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «СМАРТХОУМ» (Исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление коммунального ресурса - тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение № 5393148 от 01.09.2023 (Далее - Договор), согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Исполнителю тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение через присоединённую сеть, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятые услуги теплоснабжения в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

В обоснование исковых требований истец указал, что в июле - октябре  2024 года Ресурсоснабжающая организация выполнила свои обязательства перед Исполнителем в полном объеме и направила в адрес Исполнителя акты выполненных работ №2829451  от  31 июля 2024 года,  № 2841198 от 31 августа 2024 года в общей сумме 296 218,44 руб., №2856563 от 30.9.2024 на сумму 148 109руб. 22коп., №2872351 от 310.10.2024 на сумму 58 953руб. 34коп. для подписания и дальнейшей оплаты.

В соответствии с пунктом 4.1.8 Договора Ресурсоснабжающая организация направила в адрес Исполнителя счета - фактуры на оплату за июль- октябрь 2024 года: счета - фактуры № 1882079/07000184 от 31 июля 2024 г., № 1882079/08000138 от 31 августа 2024 г. на общую сумму 296 218,44 руб., №1882079/09000360 от 30.09.2024 на общую сумму 148 109руб. 22коп., №1882079/10000131 от 31.10.2024 на общую сумму 58 953руб. 34коп.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора расчёты по настоящему договору производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в котором были оказаны услуги. Подтверждением совершённого платежа является факт поступления денежных средств на расчётный счёт Ресурсоснабжающей организации (ОАО «РЖД»).

Согласно пункту 4.2.1 Договора Ресурсоснабжающая организация имеет право требовать от Исполнителя оплаты отпущенного объема коммунального ресурса, принятого Потребителем в соответствии условиями заключенного Договора.

В адрес Исполнителя направлена претензия № 191 от 19 сентября 2024г., №210 от 15.11.2024г. оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Факт поставки и объем тепловой энергии ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных ему услуг, размер задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществлялась судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307,309,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период июль – октябрь 2024 года по договору №5393148 от 01.09.2023 в сумме 510 081 руб. 32 коп.

Кроме того, учитывая нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истцом в соответствии с п. 8.4 договора была начислена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, что составило 6 800 руб. 68 коп. за период с 16.08.2024 по 11.11.2024.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Расчет суммы пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик в ходе рассмотрения дела расчет истца не оспорил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 6 800руб. 68коп. пени за период с 16.08.2024 по 11.11.2024 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 30 844 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 70 811руб. при предъявлении иска по платежным поручениям от 18.12.2024 №642255, от 27.09.2024 №599754, от 16.07.2024 №563729.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме  39 967 руб. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Смартхоум" ИНН:<***> в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  ИНН:<***> 019руб. 12 коп., в том числе: 296 218руб. 44коп. основной долг по договору №5393148 от 01.09.2023 за предоставленные услуги горячего водоснабжения в июле, августе 2024 года, 6 800руб. 68коп. пени за период с 16.08.2024 по 11.11.2024, а также госпошлину в сумме 20 151 руб.

Возвратить Открытому  акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета госпошлину в сумме 660 руб. и выдать справку на ее возврат.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева