Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А14-21455/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-21455/2019

«23» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2020

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД», Орловская область, г. Орёл (ОГРН <***> ИНН <***>)

об обязании ответчика демонтировать оптические кабели и взыскании судебной неустойки в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 0304/29/139-18 от 08.10.2018, диплом № 10502 от 29.06.2002, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее - истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД», Орловская область, г. Орёл (далее – ответчик, ООО «ВСД») об обязании ответчика демонтировать оптические кабели, а также о взыскании судебной неустойки в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

Определением суда от 17.12.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.02.2020.

В предварительное судебное заседание 18.02.2020 ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ, явку не обеспечил, отзыв не представил.

Судебное заседание проводилось в соответствии со ст. 136 АПК РФ, в отсутствие стороны.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 17.12.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"), в том числе при отсутствии возражений сторон против рассмотрения дела в их отсутствие.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции от сторон не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В продолженное после перерыва судебное заседание ответчик явку также не обеспечил.

Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие стороны.

Как следует из материалов дела 01.01.2009 между ОАО «ЦентрТелеком» (правопредшественник истца, исполнитель по договору) и ООО «ВСД» (заказчик по договору) заключен договор об оказании услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации № К-5/09, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению во временной пользование места в телефонной канализации (без технического обслуживания кабеля) для размещения кабелей связи, а последний - оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.4 договора предоставление исполнителем заказчику места в канализации оформляется соответствующим двухсторонним актом, форма которого является приложением № 3 к настоящему договору. Исполнитель ежемесячно в течение пяти рабочих дней после окончания месяца оказания услуг направляет заказчику два экземпляра акта об оказанных услугах с указанием суммы, подлежащей оплате, и оформленную в установленном порядке счет-фактуру. Заказчик в течение трех рабочих дней обязан подписать полученные от исполнителя акты, оформляемые в соответствии с договором, и возвратить один подписанный экземпляр в адрес исполнителя, либо направить исполнителю мотивированный возражения. Если заказчик не направил исполнителю подписанный акт, либо мотивированные возражения, то услуги исполнителя считаются оказанными с надлежащим качеством и принятыми заказчиком.

В силу п. 2.2.5 договора заказчик обязуется не уступать и не передавать иным образом третьим лицам права по настоящему договору, не допускать третьих лиц к использованию предоставленного заказчику места в канализации без письменного разрешения исполнителя.

В соответствии с п. 2.2.11 договора, заказчик обязуется, в случае прекращения договора (в том числе досрочного) по любым предусмотренным законом или договором основаниям, либо при прекращении пользования отдельными местами в канализации (п. 6.2, 6.3), независимо от степени окупаемости затрат заказчика на размещение кабеля в канализации, в 30-дневный срок демонтировать свои кабели и иное технологическое оборудование, освободить от них канализацию и подписать двухсторонний акт об освобождении мест в канализации.

Пунктом 6.3. договора стороны договорились, что исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор с письменным уведомлением заказчика не менее, чем за 30 дней до даты расторжения договора, в случае, указанном в п. 6.3.1. договора, а именно, в случае нарушения заказчиком сроков ежемесячной оплаты услуг два и более раза в течение календарного года, либо однократной просрочки оплаты любого единовременного или ежемесячного платежа на срок более 60 дней.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком по тарифам исполнителя в зависимости от количества мест в канализации, задействованных для оказания услуг заказчику. НДС подлежит уплате сверх тарифов в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Тарифы исполнителя и размер разового и ежемесячных платежей на момент заключения договора указаны в приложении № 2 к договору.

Сроки оплаты услуг исполнителя согласованы п. 3.3 договора.

Датой выставления счета является указанная в счете дата его изготовления. Оплата услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации производится заказчиком ежемесячно, не позднее 20 числа месяца оказания услуг (п. 3.3.1 - 3.3.3 договора). Ежемесячные платежи производятся заказчиком начиная с даты подписания сторонами акта о предоставлении места в канализации (п. 2.4) и до момента подписания акта, указанного в п. 2.2.11, а в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2.11 - до фактического освобождения канализации исполнителя от кабелей связи заказчика (п. 3.4 договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем платежа является день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Размер ежемесячной оплаты за неполный календарный месяц определяется пропорционально количеству календарных дней месяца, в течение которых оказывались услуги (место в канализации в соответствии с условиями настоящего договора было предоставлено заказчику в пользование) (п. 3.4, 3.5 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, споры, возникшие между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а при невозможности прийти к согласию передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно пункту 6.5 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2009. Если ни одна из сторон не менее чем за месяц до истечения срока действия договора не заявит об отказе от его продления, договор каждый раз автоматически пролонгируется на прежних условиях на следующий календарный год.

Приложением № 1 к договору определены технические условия на прокладку оптического кабеля ООО «ВСД» в существующую телефонную канализацию, принадлежащей ОАО «ЦентрТелеком».

В приложении № 2 к договору стороны согласовали участки телефонной канализации, на которых заказчику оказываются услуги, их местонахождение, протяженность и другие характеристики предоставляемого в пользование заказчику места в канализации, а именно:

Оптический кабель - по ул. Димитрова до здания по ул. 20 лет Октября и далее до АТС-77, ул. Крсноармейская, 25, протяженностью 13,934 км;

Оптический кабель – по ул. 20 лет Октября, 103в до поселка Подгорное, протяженностью 13, 673 км.

Также сторонами согласованы ежемесячные платежи за пользование канализацией истца.

01.04.2011 ОАО «ЦентрТелеком» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, права и обязанности ОАО «ЦентрТелеком» полностью перешли к истцу.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ с 24.06.2015, изменено наименование истца с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (сокращенное наименование – ПАО «Ростелеком»).

Оплата ежемесячных платежей ООО «ВСД» в указанные договором от 01.01.2009 № К-5/09 сроки систематически не производилась, что подтверждается решениями Арбитражного суда Воронежской области: от 28.05.2018 по делу № А14-651/2018; от 22.01.2019 по делу № А14-20438/2018; от 02.07.2019 по делу № А14-4527/2019; от 02.09.2019 по делу № А14-13174/2019. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Письмом от 17.06.2019 № 0304/05/1375-19 ПАО «Ростелеком» уведомило ООО «ВСД» о расторжении договора от 01.01.2009 № К-5/09 на основании п. 6.3. договора, в связи с систематической неоплатой ежемесячных платежей. Уведомление получено ответчиком 25.06.2019.

По истечении 30-дневного срока с момента уведомления о расторжении договора истец обратился к ответчику с письмом от 14.08.2019 № 0304/05/1844-19 с требованием об освобождении кабельной канализации от принадлежащего ООО «ВСД» оборудования.

До настоящего времени кабели и иное оборудование ответчика не демонтированы из линейно-кабельного сооружения истца.

При этом, свидетельствами о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми (условными) номерами 36-36-01/044-2009-381; 36-36-01/044-2009-401; 36-36-01/044-2009-413; 36-36-01/044-2009-407; 36-36-01/044-2009-386; 36-36-01/044-2009-382; 36-36-01/044-2009-398; 36-36-01/044-2009-408; 36-36-01/044-2009-402; 36-36-01/044-2009-397 подтверждается право собственности истца на объекты недвижимости – линейно-кабельные сооружения, в которых размещены оптические кабели ответчика, что в установленном порядке не оспорено, доказательств обратного не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не демонтировано вышеуказанное оборудование из линейно-кабельного сооружения истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Частью 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что в связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг истец направил ответчику письмо от 17.06.2019 № 0304/05/1375-19 и уведомил ООО «ВСД» о расторжении договора от 01.01.2009 № К-5/09 на основании п. 6.3. договора, в связи с систематической неоплатой ежемесячных платежей. Уведомление получено ответчиком 25.06.2019.

По истечении 30-дневного срока с момента уведомления о расторжении договора истец обратился к ответчику с письмом от 14.08.2019 № 0304/05/1844-19 с требованием об освобождении кабельной канализации от принадлежащего ООО «ВСД» оборудования.

Однако ответчик данные обращение истца оставил без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В связи с неоднократным нарушением обязательств по оплате, договор от 01.01.2009 № К-5/09 расторгнут истцом на основании пункта 6.3 в одностороннем порядке, и прекратил свое действие. По смыслу п. 2.2.11. договора, при прекращении договорных отношений кабель связи подлежит демонтажу.

Факт оказания услуг на основании заключенного между сторонам договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается факт пользования имуществом истца за период после расторжения договора.

Вместе с тем, доказательств демонтажа ответчиком оптических кабелей после расторжения договора в материалы дела не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор расторгнут истцом в одностороннем порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 450.1 ГК РФ, ответчик в соответствии с п. 2.2.11. договора обязан демонтировать кабели связи, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчика произвести демонтаж кабелей связи, проложенных в телефонной канализации истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Ростелеком» судебной неустойки в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Положениями статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений пункта 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что судебная неустойка (денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ может быть применена в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, то есть до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание размер ежемесячного платежа за пользование кабельной канализацией, суд устанавливает размер судебной неустойки 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец платежным поручением № 30922 от 07.10.2019 оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВСД», Орловская область, г. Орёл (ОГРН <***> ИНН <***>) демонтировать оптические кабели, размещенные в линейно-кабельных сооружениях ПАО «Ростелеком» по следующим участкам:

-по ул. Димитрова до здания по ул. 20 лет Октября и далее до АТС-77, ул. Красноармейская, 25, протяженностью 13 934 м;

-по ул. 20 лет Октября, 103в до поселка Подгорное, протяженностью 13 673 м.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСД» Орловская область, г. Орёл (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В случае неисполнения судебного акта в части демонтажа оптических кабелей, подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ВСД» Орловская область, г. Орёл (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» судебная неустойка в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова